9. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (14-09-2022)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie (druki nr 1911 i 2143).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania połączonych komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie.

    Wysoka Izbo! Swoje wystąpienie chciałbym zacząć od wskazania kilku rzeczy, które w projekcie są niewątpliwie pozytywne. Tytułem przykładu można podać postulowane zmiany w Kodeksie cywilnym, które zakończą wolną amerykankę w pożyczkach prywatnych, czy objęcie nadzorem KNF-u i instytucji pożyczkowych, co będzie kolejnym krokiem w kierunku ucywilizowania rynku kredytów konsumenckich w Polsce, jak i wiele innych pozytywnych rozwiązań, które moi poprzednicy omówili.

    Niestety w omawianym projekcie są również propozycje, które budzą kontrowersje i poważne wątpliwości. Mowa tu o limicie kosztów pozaodsetkowych, który eliminuje z rynku kredyty na niskie kwoty oraz krótkie terminy. We wczorajszym ˝Naszym Dzienniku˝ jest napisane, że w wyniku regulacji proponowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości nawet 1,5 mln Polaków zostanie pozbawionych możliwości legalnego pożyczania pieniędzy. Dokonując regulacji rynku kredytów konsumenckich, powinniśmy zadbać o to, aby kredyty nie tylko w ustawie były tanie, ale również żeby kredyty faktycznie były dostępne. Nie możemy doprowadzić do zbudowania nowej, szarej, a właściwie ociekającej cierpieniem strefy nielegalnych pożyczek czy wepchnięcia Polaków do lombardów, gdzie za ułamek ceny będą pozbywali się swojego majątku.

    Pan minister deklarował gotowość do zmiany projektu. Dlatego składam poprawkę, która istotnie obniży ceny kredytów konsumenckich, ale nie będzie wykluczać żadnego rodzaju kredytodawców, co ważniejsze, nie będzie pozbawiać Polaków możliwości korzystania z bezpiecznego kredytu.

    Ponadto, skoro pracujemy nad ustawą antylichwiarską, to powinniśmy objąć ochroną przed lichwą rolników, którzy obecnie są dyskryminowani i niestety padają ofiarą lichwiarzy. Kwestię tę podnosi również rzecznik finansowy, dlatego w porozumieniu z nim składam stosowną poprawkę i proszę o jej przyjęcie.

    Reasumując, intencje projektodawcy są słuszne i zasługują na poparcie, jednak dobrymi intencjami jest piekło wybrukowane. Przyjęcie ustawy w brzmieniu obecnym przyniesie niestety więcej szkody niż pożytku, dlatego od przyjęcia naszych poprawek uzależniamy poparcie całego projektu. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia