9. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (29-09-2022)

14. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druki nr 2613 i 2647).

Poseł Dariusz Klimczak:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście to przedłożenie jest nieco dziwne i świadczy, jak sądzę, o nieporządku, który panuje w ministerstwie u pana ministra Czarnka. To dwa artykuły, a na posiedzeniu komisji przedstawiono sześć zmian, w tym zmiany bardzo ważnych kwestii dotyczących uczelni medycznych, które, jak sądzę, powinny znaleźć się w zupełnie innym przedłożeniu, w innym trybie, a także powinny być omawiane na posiedzeniu komisji polityki zdrowotnej.

    Oczywiście musimy zgodzić się z celem głównym, czyli przedłużeniem kadencji Komisji Ewaluacji Nauki, natomiast osobiście uważam, że gdyby pan minister 15 czerwca, kiedy została podjęta uchwała Komisji Ewaluacji Nauki, przyjął bez zmian propozycję komisji i nie dokonywał w niej korekt, to dzisiaj nie musielibyśmy przedłużać tej kadencji. Wszyscy wiemy, że dokonano tam kilkudziesięciu zmian, a ewaluacja uczelni przyniosła generalnie, mówiąc delikatnie, sporo zaskoczeń. Wydziały powszechnie uważane za najlepsze uzyskały odmienne wyniki, a jeśli chodzi o te, które dotychczas nie miały najlepszych notowań, to ku ich zaskoczeniu te notowania wzrosły.

    Uważam, że funkcjonowanie Komisji Ewaluacji Nauki docelowo musi się zmienić. Ten tryb kadencyjny powinien mieć inną strukturę, tak żeby nie dochodziło do tego typu zdarzeń, z którymi mamy dzisiaj do czynienia. Gdy mówi się o tej ustawie i rozpatruje się inne działania ministerstwa, można dojść do wniosku, że zbytnio koncentruje się ona na destrukcji reformy Gowina zamiast na działaniach, które mogłyby tu i teraz przynieść usprawnienie i korzyści z rozwoju polskiej nauki. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia