9. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (05-10-2022)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz ustawy - Kodeks wykroczeń (druki nr 1971 i 2603).

Poseł Joanna Mucha:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Ja również przyłączam się do tych dobrych słów na temat Komisji do Spraw Petycji. Rzeczywiście ona była bardzo potrzebna w naszym Sejmie i jestem niezwykle zadowolona z tego, że dzisiaj procedujemy nad ustawą, która de facto powstała na skutek właśnie złożenia petycji w tej komisji.

    I cóż mogłoby być kontrowersyjnego w tej ustawie? Na pierwszy rzut oka wszyscy przyklasnęliśmy tej idei, żeby można było szkolić psy w lasach, oczywiście nie na uwięzi, tylko na wolności, bo tak musi ten trening wyglądać. Niestety przebieg dyskusji podczas posiedzenia komisji sprawił, że nabrałam bardzo wiele wątpliwości w stosunku do tej ustawy. Słowa, które tam padły, argumenty, którymi się posługiwano, sprawiają, że mam coraz większe przekonanie, że ta ustawa jest wprowadzana po to, żeby te szkolenia przeprowadzać blisko naszej granicy z Białorusią i żeby te szkolenia mogły służyć temu, aby uchodźcy, którzy tam się znajdują, czuli się w większym stopniu zastraszeni i w większym stopniu przestraszeni tą sytuacją, po prostu użyciem psów. Wolontariusze, którzy pracują na polskiej granicy, mówią, że już dzisiaj służby - nie wiadomo jakie służby, bo to są najczęściej służby nieoznakowane - stosują taką praktykę, że puszczają bardzo głośno szczekanie psów z głośników, tak żeby zastraszyć i tych uchodźców, i tych wolontariuszy. Chciałabym powiedzieć, że uchodźcy, nawet ci, którzy znajdują się po naszej stronie granicy w sposób nielegalny, nadal mają prawo do legalnych procedur obowiązujących w naszym kraju, a taką legalną procedurą nie jest push-back ani też nie jest straszenie psami. Zastraszanie psami ludzi, którzy bardzo często uciekają przed wojną, dzieci, które uciekają przed wojną, jest po prostu nieludzkie.

    Nie mamy do państwa zaufania w sprawie tej ustawy. Naprawdę bardzo rzetelnie zapracowaliście sobie państwo na ten brak zaufania. Dlatego mimo tego, że jest to słuszna idea i że, tak jak mówię, na pierwszy rzut oka ta ustawa mogłaby się wydawać niekontrowersyjna, nie zagłosujemy za nią, wstrzymamy się, żeby nie przyłożyć ręki do ewentualnego procederu polegającego na wykorzystaniu psów w stosunku do uchodźców. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia