9. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (26-10-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zawodzie ratownika medycznego oraz samorządzie ratowników medycznych (druki nr 2661 i 2717).

Poseł Iwona Michałek:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! To bardzo dobry projekt, bardzo dobra ustawa. Ratownicy medyczni bardzo długo na nią czekali. Cieszę się, że ten projekt został przedstawiony. Doskonale wiemy, jakie znaczenie mają ratownicy medyczni - oni mają ogromne poparcie w społeczeństwie, bo społeczeństwo zobaczyło w pandemii, że oni byli na pierwszym froncie pomocy, i to jest bardzo, bardzo ważne. To jest też zawód bardzo stresogenny. Tam są sytuacje czasami bardzo trudne, ponieważ ludzie chorzy różnie reagują.

    Ta ustawa jest dobra. Porozumienie ją poprze, chociaż jeszcze prosimy, aby podjąć prace nad tym, żeby ratownik medyczny mógł odejść na emeryturę w wieku 60 lat. Jak wszyscy wiemy, pracownicy medyczni często muszą poruszać się po piętrach z ogromnym, ciężkim sprzętem, który waży ok. 15 kg, a zespoły medyczne są dwuosobowe. Trudno sobie wyobrazić, że osoba 64- czy 65-letnia mogłaby wnosić taki ciężar na takie wysokości. To jest również bardzo stresogenne. Dlatego chcielibyśmy jeszcze poprosić o pochylenie się nad momentem przejścia ratowników medycznych na emeryturę.

    Druga sprawa, którą zauważamy, to odpłatność za szkolenia. Ratownicy medyczni mają systematycznie przechodzić szkolenia. Już w tej chwili, czytając ten projekt, zwracają uwagę na to, że nie są w stanie ponosić kosztów tych szkoleń. Wobec powyższego uważamy, że ci, którzy są zatrudnieni na umowę o pracę, powinni mieć szkolenia refundowane przez pracodawcę. Szkolenia muszą być dobre, muszą być na bardzo wysokim poziomie i właściwie muszą być ciągłe, więc trzeba się nad tym jeszcze pochylić.

    Mimo tych dwóch uwag Porozumienie poprze przedstawiony projekt. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia