9. kadencja, 64. posiedzenie, 2. dzień (27-10-2022)

9. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Paweł Poncyljusz:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie nie jest z tezą, ponieważ realnie skutek tej ustawy byłby taki, że na wiele lat wieczne stołki przypadałyby funkcjonariuszom PiS-u wskazanym przez obecną władzę i nieodwoływalnym po stracie władzy, czego PiS-owi serdecznie życzę.

    Ale trzeba powiedzieć szczerze. Dobrze się stało, że opozycja może i stawiała tezę na wyrost, bo wczoraj Prawo i Sprawiedliwość i posłowie Prawa i Sprawiedliwości wycofali się z tej ustawy. Ale trzeba sobie postawić pytanie, dlaczego tak jest, panie ministrze. Czy to jest tak, że prezes Obajtek i inni, którzy mieli być chronieni tą ustawą, czegoś się boją? Czy boją się tego, że ktoś w końcu zajrzy do dokumentów Orlenu i innych spółek państwowych i zobaczy fundusze promocyjne na setki milionów? Czy zobaczy różnego rodzaju umowy na doradztwo finansowe, doradztwo prawne, również opiewające na kwoty dziesiątków milionów, a pewnie na przestrzeni lat - setek milionów?

    Panie Ministrze! Pytanie jest takie: Czy państwo się w ogóle zgadzacie z kierunkiem, kiedy wieczne stołki dla prezesa Obajtka i wielu innych mają trwać? Bo jest to pewien ewenement. Ale rozumiem, że tylko tym można to tłumaczyć, że ktoś się boi, że ktoś z zewnątrz nagle zacznie weryfikować poczynania zarządów za czasów państwa władzy. Dobrze się stało, że się wycofujecie.

    Pytanie dodatkowe, panie ministrze: Czy to nie jest tak, że prezes Obajtek po prostu odezwał się do posłów, którym zatrudnił różnego rodzaju szwagrów, członków rodzin, i w związku z tym miał, wywierał na nich nacisk, mówiąc: jak twoja siostra, matka, teściowa już pracuje w grupie przysłowiowej Orlen czy w jakichś tam spółkach w stylu PSE czy Gaz-System (Dzwonek), to teraz podpisuj się pod tym, tak żebyśmy mogli dalej pod ramię iść jeszcze przez wiele lat w tej spółce. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia