9. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (15-11-2022)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2562 i 2774).

Poseł Paulina Matysiak:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Potrzebujemy w Polsce elektrowni jądrowych - to chyba dla nas wszystkich jest jasne. Energia z elektrowni jądrowej to tanie, bezpieczne i niskoemisyjne, co w kontekście katastrofy klimatycznej jest niezwykle istotne, źródło energii. Energia jądrowa pozwala również łatwiej przejść przez kryzysy energetyczne i uniezależniać się od zawirowań na tym rynku, ale także od nacisków ze strony innych państw.

    Dlatego w tym miejscu chciałabym zapytać o kwestię konkurencyjnego programu Ministerstwa Aktywów Państwowych, konkurencyjnego wobec polskiego programu energetyki jądrowej. Dlaczego pomysł budowy kolejnej elektrowni jądrowej konkuruje z tym programem? ˝Polski program energetyki jądrowej˝, pilotowany przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska zakłada budowę dwóch elektrowni, które mają produkować tanią energię dla obywateli, a projekt ministra Sasina to projekt prywatny z udziałem kapitału koreańskiego i spółek Skarbu Państwa. (Dzwonek) Mamy do czynienia z sytuacją, w której dostawca technologii w ramach ˝Polskiego programu energetyki jądrowej˝ amerykański Westinghouse pozwał dostawcę technologii w ramach projektu MAP, dostawcę koreańskiego. Wciąż nie mamy kontraktu z tym pierwszym, więc takimi działaniami wzmacniamy po prostu jego pozycję negocjacyjną. O co tutaj chodzi? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia