9. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (15-11-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (druki nr 2722 i 2776).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! 4 listopada, kiedy po raz pierwszy dyskutowaliśmy na tej sali o tym projekcie, powiedziałem, że zdaniem Koła Parlamentarnego Polska 2050 koncepcja przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w państwowy instytut medyczny nie budzi zasadniczych merytorycznych wątpliwości. 4 listopada zapowiadałem zgłoszenie poprawek. Cieszę się, wczoraj przez stronę rządową zaakceptowane zostały dwie nasze propozycje. Poprawki przyjęte zostały przez dwie komisje.

    Jedna z poprawek dotyczy tego, że osoba piastująca funkcję dyrektora musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego. Druga z przyjętych poprawek dotyczy jednego z organów instytutu - rady naukowej. Przyjęta została propozycja, by w jej skład wchodził również przedstawiciel ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki.

    Dzisiaj kolejny raz składamy poprawkę dotyczącą statutu instytutu. Pierwszy statut nadaje minister właściwy do spraw wewnętrznych - to nasza propozycja - w drodze zarządzenia w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, po zasięgnięciu opinii rady naukowej, rady pracowników oraz zakładowych organizacji związkowych. Pierwszy statut obowiązuje do czasu zatwierdzenia przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych statutu uchwalonego zgodnie z trybem, o którym mowa w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych. Uważamy, że nie znajduje uzasadnienia rządowa propozycja, aby zastąpić tryb nadawania statutu określony w ustawie o instytutach badawczych. Chodzi o wyłączenie udział organu, jakim jest rada naukowa instytutu. Wierzę, panie ministrze, że i tę poprawkę dzisiaj pan zaakceptuje, komisja administracji i Komisja Zdrowia pozytywnie ją zaopiniują, Sejm zaś tę poprawkę przyjmie.

    Wczoraj po przyjęciu dwóch poprawek koła Polska 2050 i odrzuceniu jednej pan minister stwierdził: i tak jest 2:1 dla was. 3:0, panie ministrze, to oczywiście lepszy wynik sportowy, ale procedowanie nad ustawami w Sejmie, tworzenie prawa to jednak nie jest mecz. To jest dobra i wskazana poprawka, dlatego ją składamy i prosimy o jej przyjęcie.

    Jeszcze jedno. Chciałbym wyrazić uznanie dla posła sprawozdawcy. Rzadko w Sejmie sprawozdania z prac komisji są ciekawe. Tym razem było inaczej. Panie pośle, gratulacje. Sprawozdanie było merytoryczne i interesujące, nawet jeśli ktoś nie do końca zgadza się ze wszystkimi przedstawionymi przez pana tezami. Dziękuję.

    Poprawkę zaraz złożę.

Przebieg posiedzenia