9. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (15-11-2022)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (druki nr 2722 i 2776).

Poseł Patryk Wicher:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie retoryczne, ponieważ lubię igraszki intelektualne, a myślę, że pani poseł o to chodziło. Z tego, co wiem, nauka polska opiera się na nadawaniu stopni i tytułów naukowych na zasadzie recenzji zewnętrznych, a są przynajmniej dwie recenzje zewnętrzne, które muszą być wydane w stosunku do doktoranta, habilitanta, przy czym o radzie doskonałości, jeśli chodzi o tytuł profesora, już nie mówimy. Ponadto jeśli ma się wątpliwości co do jakości doktoratów, habilitacji, jeszcze są tzw. superrecenzje. Myślę jednak, że profesor uczelniany to doskonale wie i tylko wyzwał mnie do igraszki intelektualnej, żebym wykazał się wiedzą. W związku z tym mam nadzieję, że ta sytuacja jest wyjaśniona, że jest jasne, że nikt nie będzie nadawał tytułów naukowych na ślepo, bo wszystko jest przecież pod nadzorem zewnętrznych podmiotów, recenzentów, komisji, rzeczników dyscyplinarnych, rzeczników nauki, chodzi tu też o superrecenzje i nie tylko.

    A ponadto każdy organ, moi drodzy państwo, ma swój organ tworzący. Każdy szpital ma swój organ tworzący, każdy instytut ma swój organ tworzący. To nie jest nic nadzwyczajnego, że MSWiA jest organem tworzącym tej instytucji. Dziękuję serdecznie.

Przebieg posiedzenia