9. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (30-11-2022)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. (druk nr 2812).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Preambuła i trzy artykuły, blisko 200 słów. Żadne nie jest potrzebne.

    3 listopada procedowanie nad poprzednim projektem ustawy o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z organizacją wyborów na urząd Prezydenta zostało zdjęte z porządku obrad przez panią marszałek, ale kilkadziesiąt godzin temu do Sejmu wpłynął nowy. To nadal zły, skandaliczny projekt.

    Nieco zmniejszyła się i zmieniła się lista wnioskodawców, ale są i zmiany wbrew pozorom jednak istotne. W projekcie, o którym dzisiaj będziemy mówić, twierdzi się, że popełnione zostało przestępstwo, ale nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. W poprzednim projekcie było: nie popełnił przestępstwa. W poprzednim projekcie chodziło także o samorządowców: wójtów, burmistrzów i prezydentów, a w obecnym katalog jest bardzo szeroki. Co ciekawe, uzasadnienie jest niemal identyczne. Obecne nieco skrócono, dodano kilkanaście słów, ale pozostawiono na s. 4 błąd, błąd ortograficzny.

    Ten projekt jest niepotrzebny, ten projekt jest niezgodny z prawem. Filozofią prawa w państwie demokratycznym jest zasada legalizmu, która mocno brzmi w polskiej konstytucji. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W konstytucji ani w żadnej innej ustawie nie ma przepisu, który pozwala działać bez żadnej podstawy prawnej.

    Pan premier pytany, dlaczego taki projekt wpływa do Sejmu, odpowiada, że konstytucja nakazywała, wręcz zmuszała do przeprowadzenia wyborów. To przecież żadne usprawiedliwienie. W jednym i w drugim projekcie wnioskodawcy przyznają, że prawo zostało naruszone, wnioskodawcy potwierdzają, że popełniono niezgodne z prawem czyny.

    Przypomnę, że w kwietniu 2020 r. Szymon Hołownia w czasie kampanii prezydenckiej podkreślał, że przekazywanie danych przez jednostki samorządu terytorialnego Poczcie Polskiej na podstawie polecenia jest nielegalne i stanowi przestępstwo przekroczenia obowiązków, gdyż odbywa się bez podstawy prawnej. Był jedynym kandydatem, który złożył w tej sprawie skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej. Niestety Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, której legalność podważył przecież Trybunał w Strasburgu, odrzuciła ją.

    Wybory kopertowe oczywiście nie doszły do skutku. Szkoda została jednak wyrządzona, prawo złamane. Dziś wnioskodawcy przyznają rację Szymonowi Hołowni i jego komitetowi wyborczemu. Przekazywanie danych przez samorządowców było nielegalne i bezpodstawne. Bo jeśli nie - pytam wnioskodawców - to dlaczego je legalizują?

    Tę ustawę należy odrzucić w całości. Tu nie ma czego poprawiać. Składam stosowny wniosek w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia