9. kadencja, 68. posiedzenie, 2. dzień (14-12-2022)

12. i 13. punkt porządku dziennego:

   12. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2651).
   13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2800).

Poseł Joanna Senyszyn:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie dwóch rządowych projektów ustaw o zmianie Kodeksu wyborczego, zawartych w drukach nr 2651 i 2800.

    Majstrowanie przy Kodeksie wyborczym niespełna rok przed wyborami zawsze budzi niepokój, zwłaszcza jeżeli to robi PiS, do którego nie mamy od wielu lat zaufania.

    (Głos z sali: My do was też nie mamy.)

    Wiemy, co robiliście za pierwszego kaczyzmu, i wiemy, co robicie teraz, za drugiego kaczyzmu.

    Oczywiście jeżeli chodzi o przepisy zawarte w druku nr 2651, to tutaj raczej większych zastrzeżeń nie ma. Jest zupełnie uzasadnione, że obywatele powinni mieć takie same prawa wyborcze, więc także wobec umowy z Wielką Brytanią te przepisy wydają się godne poparcia. Ale już regulacje zawarte w druku nr 2800 nie są tak oczywiste. Czy rzeczywiście jest potrzebny Centralny Rejestr Wyborców? Trudno na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć. W tej chwili mamy blisko 2,5 tys. baz danych o wyborcach, które są prowadzone przez samorządy. Jakie to może mieć skutki, mogliśmy się przekonać, kiedy PiS chciał zarządzić wybory kopertowe. Być może zatem ten Centralny Rejestr Wyborców nie byłby złym rozwiązaniem, dlatego że to rozdrobnienie rodzi rzeczywiście, jak napisano w uzasadnieniu, liczne wątpliwości dotyczące właśnie przenoszenia możliwości oddania głosu z jednej miejscowości do innej czy z jednej gminy do innej.

    Uważam, że nie będziemy wnosić o odrzucenie tego w pierwszym czytaniu, natomiast zobaczymy, co się będzie działo podczas prac w komisjach. Dziękuję za uwagę.

Przebieg posiedzenia