9. kadencja, 68. posiedzenie, 2. dzień (14-12-2022)
16. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2872).
Poseł Krzysztof Bosak:
Dziękuję.
Panie Marszałku! Słowo polemiki w kwestii konstytucyjności ustawy podyktowanej rządowi PiS przez Komisję Europejską.
Szanowni Państwo! Art. 183 konstytucji jasno stwierdza, że Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych, wojewódzkich i wojskowych w zakresie orzekania.
(Poseł Urszula Rusecka: To nie ta ustawa.)
(Głos z sali: Nie na temat, nie ten punkt.)
Sąd Najwyższy wykonuje także inne czynności określone w konstytucji. Mamy, po pierwsze, nadzór nad orzekaniem, a po drugie, mamy otwarty katalog, możliwość delegacji ustawowej. W art. 184 konstytucji regulującym najwyższy sąd administracyjny...
(Poseł Borys Budka: Naczelny.)
Naczelny, przepraszam.
...do którego chcecie przesunąć sądownictwo dyscyplinarne, katalog tych kompetencji jest zamknięty. Posłuchajcie: Naczelny Sąd Administracyjny oraz inne sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie kontrolę działalności administracji publicznej. Dalej chodzi także o uchwały samorządów terenowych, struktur administracji rządowej. Sądy nie są administracją. Gdyby sądy były administracją, to moglibyście tak zrobić.
(Głos z sali: To nie ta ustawa.)
(Głos z sali: Do rzeczy.)
I teraz są możliwe dwie linie orzecznicze. Jedna taka, że konstytucja tego nie reguluje. Będziecie musieli zamawiać takie - czy wy, jeśli będziecie chcieli to poprzeć - ekspertyzy konstytucyjne, że konstytucja nie reguluje tego, co jasno jest uregulowane. A druga, że czytamy konstytucję, jak jest napisane, i jej przestrzegamy. I to jest prostsza droga.
Opozycjo! Nie wspierajcie tego, co chce zrobić PiS. (Oklaski)
(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)
Przebieg posiedzenia