9. kadencja, 68. posiedzenie, 2. dzień (14-12-2022)

19. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 2756).

Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niestety projektodawcy w uzasadnieniu tego projektu ustawy nie wykazują żadnych realnych czy prawnych okoliczności, z których wynikałaby konieczność wprowadzenia tak radykalnych zmian. Do oceny tego projektu wystarczyć powinna chociażby opinia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stawia pod znakiem zapytania celowość tej regulacji, a także przedstawia cały szereg wątpliwości natury prawnej związanych z wprowadzeniem tych ortodoksyjnych przepisów rodem z odległej epoki.

    Nie ma wątpliwości co do tego, że projektowane zmiany Kodeksu karnego nie są podyktowane realną potrzebą ochrony wartości religijnych, a interesami obecnej władzy liczącej na profity ze swego mariażu z Kościołem. Proponowane zmiany prowadzą jedynie do ograniczenia praw i wolności, co jest sprzeczne z ideami państwa demokratycznego. Przyczyną narastającego konfliktu Kościoła katolickiego z obywatelami są w dużej mierze wypowiedzi i zachowania jego przedstawicieli (Dzwonek) takich jak abp Jędraszewski, duchowny z Torunia czy ksiądz, który znęcał się nad dzieckiem z ADHD.

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Pani poseł, czas minął. Dziękuję.

    Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Pozostaje pytanie, tylko jedno, ostatnie pytanie, pani marszałek.

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Ale tu nie było jeszcze żadnego pytania.

    Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Pozostaje pytanie, dlaczego z tak dużą krytyką za ingerencję w życie Polek i Polaków nie spotykają się inne religie, w tym chrześcijańskie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia