9. kadencja, 70. posiedzenie, 1. dzień (11-01-2023)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2799 i 2852).

Poseł Teresa Wargocka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Sprawozdanie jest zawarte w druku nr 2852.

    Wysoka Izbo! Projekt ustawy jest projektem rządowym. Podlegał szerokim konsultacjom społecznym, głównie w środowiskach samorządowych i organizacjach pozarządowych, które wypełniają zadania wynikające z ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Jest to duża nowelizacja przeprowadzana po ponad 10 latach od ostatniej nowelizacji za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Z ogromną przyjemnością stwierdzamy, że te wszystkie rozwiązania, które są w przedłożeniu, korespondują z oczekiwaniami środowiska. W zasadzie kluby parlamentarne również podzielają opinię co do zapisów ustawy i praca nad nią jest bardzo merytoryczna.

    Przede wszystkim niezmiernie istotny jest cel tej ustawy: zwiększenie bezpieczeństwa osób doznających przemocy domowej i przywrócenie prawidłowych relacji w środowisku domowym. To niezmiernie ważne, aby spojrzeć na to jak na problem, który dotyczy wszystkich stron tego trudnego zjawiska, jakim jest przemoc w środowisku osób najbliższych, spokrewnionych czy połączonych innymi więzami. Zmiana dotyczy przede wszystkim tego - o to bardzo szeroko postulowano, my to bardzo akceptujemy - żeby rozszerzyć krąg osób objętych przepisami o przemocy domowej o byłego małżonka, byłego partnera, innego członka rodziny, ponieważ bardzo często jest tak, że formalnie małżeństwo się rozpada, rodzina w takim stanie personalnym, w jakim była, nie istnieje, a przemoc trwa.

    Bardzo ważnym zagadnieniem, które popieramy, jest poszerzenie katalogu form przemocy domowej o przemoc ekonomiczną i o tzw. cyberprzemoc, która niestety często jest tak samo dotkliwa jak przemoc bezpośrednia, a znacznie rozwija się w ostatnich czasach w związku z upowszechnieniem takich społecznościowych, medialnych kontaktów. Bardzo ważne jest również to, że uznajemy w ustawie, że dziecko, które jest świadkiem przemocy, jest ofiarą tej przemocy. To jest niezmiernie ważne.

    Zmieniamy terminologię, o czym już wspominała pani poseł sprawozdawca. W tej ustawie i w innych ustawach, których nowelizację zaproponowaliśmy, posługujemy się w terminami ˝osoba doznająca przemocy˝ i ˝osoba stosująca przemoc˝. To jest nomenklatura związana z dyrektywami unijnymi w tym zakresie. Dostosowujemy ten język do nich.

    Bardzo ważne jest to, że żeby podejście do pomagania czy niwelowania skutków przemocy domowej było skuteczne, wprowadzamy nowy rodzaj zajęć, terapii dla osób stosujących przemoc. Są też pewne zmiany, jak uważam, organizacyjnie i funkcjonalnie ważne, czyli zmiana zakresu i formy działania zespołów interdyscyplinarnych oraz większa rola pracy tych grup diagnostyczno-pomocowych.

    Prawo i Sprawiedliwość absolutnie popiera przedłożenie rządowe. Akceptujemy poprawki przyjęte w trakcie prac w pierwszym...

    Przepraszam bardzo, ale już mam tak sucho w ustach przez tę infekcję, że głowa mała.

    To są zmiany bardzo oczekiwane.

    Jeszcze uprzedzę, panie marszałku, że będę chciała złożyć bardzo istotną poprawkę. Za chwileczkę ją otrzymam. Wprowadziliśmy restrykcyjny zapis i trzeba go doprecyzować. Osoby, które mają założoną ˝Niebieską kartę˝, a mają prawo do posiadania broni, takie uprawnienie stracą. W związku z tym zapowiadam, że do końca (Dzwonek) drugiego czytania złożę poprawkę o tej treści. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia