9. kadencja, 70. posiedzenie, 1. dzień (11-01-2023)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2870).

Poseł Michał Gramatyka:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Warto podsumować to, co już wiemy - my od zawsze, wy od niedawna - Izba Dyscyplinarna nie jest i nigdy nie była sądem, a jej orzeczenia mają wartość papieru, na którym zostały wydrukowane. Pan minister Ziobro i jego akolici psują wszystko, czego się dotkną to, a ta półzapaść polskiego sądownictwa słusznie zdiagnozowana przez pana premiera Morawieckiego to jest bardzo, ale to bardzo delikatne określenie. I wreszcie, są poważne wątpliwości konstytucyjne dotyczące waszego kolejnego lekarstwa na chorobę, którą sami przecież wywołaliście. Te wątpliwości ma chyba każdy, począwszy od prawniczych autorytetów przez pana prezydenta Dudę aż po posłanki i posłów obecnych na tej sali. Nawet sama pani mgr Przyłębska w jednym ze swoich orzeczeń dość wyraźnie kreśli linię podziału pomiędzy kognicją sądów powszechnych i administracyjnych.

    PiS wmawia nam dzisiaj, że musimy wybierać pomiędzy sprawnym, niezawisłym i niezależnym sądownictwem a pieniędzmi z Funduszu Odbudowy. Otóż nie, nie musimy. Chcemy pełnej stawki, chcemy jednego i drugiego. Chcemy, żeby do Polski zaczęły płynąć pieniądze z KPO, bo one się po prostu Polkom i Polakom należą. Chcemy, żeby odbywało się to z pełnym poszanowaniem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nie damy się uwieść manipulacjom typu: Będzie pan miał ciepło w domu, ale za to zakręcimy panu wodę i wyniesiemy lodówkę. Sofizmaty są świetne, ale na zajęciach z logiki, a nie w polityce.

    Jakie są dziś efekty waszego psucia systemu? W Brukseli, zamiast siedzieć przy stole, siedzimy pod stołem, i to w oczywistej sprawie, bo przecież środki z Funduszu Odbudowy w kilkunastu europejskich krajach już pracują. A my od niemal 2 lat w tej sprawie nie mamy nic do powiedzenia.

    Opozycja przedłoży kluczowe poprawki. Te poprawki są wspólnie przygotowane, są uzgodnione i wspólnie podpisane. One dają minimum praworządności w jednym niewielkim obszarze, jakim jest sądownictwo dyscyplinarne. Będziemy walczyć o przyjęcie tych poprawek. Gwarantujemy ciężką pracę nad każdym przepisem, który zbliży nas do stanu zgodnego z prawem i z polską konstytucją. Ale proszę nie liczyć na to, że podniesiemy rękę za przepisami, które wprost polską konstytucję łamią. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia