9. kadencja, 70. posiedzenie, 2. dzień (12-01-2023)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2870 i 2925).

Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tyle jest hałasu, a jest raptem pięć osób, pięcioro przedstawicieli partii rządzącej, która jest bardzo zainteresowana zmianami w Sądzie Najwyższym, aby pozyskać środki. To jest rzeczywiście piękne. Proszę bardzo, można robić zdjęcia. Popisaliście się państwo.

    (Poseł Barbara Bartuś: Sąd Najwyższy nie jest po to, aby pozyskiwać środki. Sąd Najwyższy stanowi władzę sadowniczą w Polsce.)

    Pan premier raczył nazwać prace ustawodawcze Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej majstrowaniem. W taki niewybredny sposób premier określa prace Sejmu i przedstawicieli wybranych przez naród. Jeśli uznamy pana premiera za poważnego polityka, to należy przyjąć, że wiedział, co mówił. Jeśli nie uznamy, to należy przyjąć, że powiedział, co wiedział.

    Pan premier twierdzi, że przyjęcie tej ustawy jest niezbędne dla pozyskania pieniędzy z KPO. Przykre jest to, że na czele naszego państwa stoi człowiek, który nie pojmuje tego, gdzie jest istota sprawy. Otóż nie chodzi o pieniądze, panie premierze, ale o praworządność, a praworządność to rządy prawa, a nie (Dzwonek) rządy prawem.

    Co do samego projektu, to pytam pana premiera, pytam nie jako prawnik: Czy dobrym pomysłem jest powierzanie sędziom sądów administracyjnych rozpoznawania spraw w oparciu o procedurę karną, procedurę regulującą cały proces karny, który swymi przepisami ma dawać gwarancje procesowe? Czy ktoś z nas poszedłby leczyć wzrok do chirurga czy ortopedy? To lekarz, ale jednak inny.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Dziękujemy bardzo.

    Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Przepraszam, jeszcze minutka, dobrze? Minutka.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Już jest półtorej.

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Istotą działalności jest kontrola administracji, jeśli chodzi o wydawane decyzje, a nie ocena odpowiedzialności konkretnego sędziego. Twórca tego projektu, szanowni państwo, nie chce przywrócenia praworządności, ale chce uzyskać środki pieniężne. Tu nie chodzi o żadną reformę wzmacniającą niezależność czy bezstronność sądownictwa. Nie rozumiecie z tego absolutnie nic.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Druga minutka dobiega końca.

    Poseł Iwona Maria Kozłowska:

    Dlaczego? Bo nawet nie wiecie, co to jest praworządność, rządy prawa, bezstronność i niezależność sądów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: To nie są oświadczenia.)

    (Głos z sali: 2 minuty.)

Przebieg posiedzenia