9. kadencja, 70. posiedzenie, 2. dzień (12-01-2023)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2870 i 2925).

Poseł Michał Gramatyka:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do wnioskodawców projektu. W 2019 r. tzw. Trybunał Konstytucyjny pod przywództwem pani mgr Julii Przyłębskiej orzekł, że niezgodne z art. 184 konstytucji dotyczącym kompetencji NSA było przekazanie z Sądu Najwyższego do NSA odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa.

    Pozwolę sobie zacytować, bo to jest orzeczenie cenne w kontekście tego, o czym rozmawiamy: Trybunał zwraca uwagę, że przekazanie do rozpoznania spraw, o których mowa, nie jest uzasadnione, bowiem ani procedura, w ramach której są one rozpatrywane, ani charakterystyka ustrojowa NSA nie predestynują go do rozpatrywania spraw dotyczących uchwał KRS.

    Moje pytanie do wnioskodawców brzmi: Czy panowie wybitni prawnicy podzielają moją opinię, że to stwierdzenie jest adekwatne również do spraw dyscyplinarnych, i czy przekazanie do NSA spraw dyscyplinarnych w myśl rozumowania pani (Dzwonek) sędzi Przyłębskiej nie narusza art. 184 polskiej konstytucji? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia