9. kadencja, 71. posiedzenie, 2. dzień (26-01-2023)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2651, 2800, 2897 i 2930).

Poseł Joanna Senyszyn:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam stanowisko w sprawie zmian w Kodeksie wyborczym.

    Prawo i Sprawiedliwość reklamuje zmiany w Kodeksie wyborczym jako profrekwencyjne i zwiększające dostępność wyborów, czyli demokratyczne. Śmiech ogarnia, kiedy partia, który ósmy rok z rzędu niszczy w Polsce demokrację, kreuje się na jej obrończynię. W rzeczywistości zmiany nie mają nic wspólnego z demokracją, ale są kolejnym biczem na opozycję. Kaczystowskie media trąbią, że opozycja jest przeciwna demokracji. W rzeczywistości państwa demokratyczne nie wprowadzają zmian w Kodeksie wyborczym przed samymi wyborami. Zresztą Trybunał Konstytucyjny również w Polsce zabrania tego w terminie krótszym niż 6 miesięcy. Kłamstwo polega na tym, że do zwiększenia liczby obwodowych komisji wyborczych i ułatwienia dostępu do urn wykluczonym transportowo obywatelom z niepełnosprawnościami i obywatelom starszym nie potrzeba wcale zmian w Kodeksie wyborczym. Obecne przepisy to umożliwiają i niejednokrotnie było to stosowane. Widocznie prezes Kaczyński o tym nie wiedział, kiedy mówił, że chodzi o zrobienie komisji przy kościołach. Gdybyście naprawdę chcieli zwiększenia frekwencji, upowszechnilibyście głosowanie korespondencyjne.

    Co jest groźne w proponowanych zmianach? Przede wszystkim możliwość nielegalnego finansowania kampanii wyborczej przez wszystkich. Możemy być pewni, że obajtkopodobni do kilkudziesięciu tysięcy złotych wpłaconych już PiS-owi dołożą kilkaset milionów państwowej kasy na promowanie kandydatów i rzekomych osiągnięć partii rządzącej. Bardzo niebezpieczne jest to, że część zapisów może uderzyć w zasadę tajności wyborów, pogorszyć ich przebieg i logistykę. Niebezpieczne jest dopuszczenie osób z wykształceniem prawniczym do pracy do tej pory wykonywanej przez zawodowych sędziów. Chcecie znieść obowiązek obecności sędziów w okręgowych i rejonowych komisjach wyborczych. Ta zmiana otwiera furtkę dla nominacji do komisji osób, które są lub w przeszłości były zaangażowane politycznie. Chcecie umożliwić mężom zaufania rejestrowanie prywatnym sprzętem prac komisji w lokalu wyborczym, a przecież nie da się rejestrować czynności obwodowej komisji wyborczej bez rejestrowania tego, co robią wyborcy. Można odnieść wrażenie, że dowartościowuje się tych, którzy asystują, przyglądają się, ale nie tych, którzy realnie biorą odpowiedzialność za liczenie głosów.

    Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej składa wniosek o odrzucenie projektu w drugim czytaniu. (Dzwonek) Przed zakończeniem pytań przekażę ten wniosek. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia