9. kadencja, 71. posiedzenie, 2. dzień (26-01-2023)

Oświadczenia.

Poseł Grzegorz Braun:

    Szczęść Boże! Dobry wieczór.

    W trybie oświadczenia poselskiego do protokołu dyktuję i objaśniam, dlaczego nie przyłączyłem się do aklamacji, przez którą Wysoka Izba zechciała przyjąć uchwałę czczącą 450-lecie uchwalenia tzw. konfederacji warszawskiej. Proszę przeczytać, coście uchwalili. Proszę przeczytać, że autorzy tej kuriozalnej uchwały zamieścili tam alternatywną wersję historii Polski, która oczywiście jest zgodna z pewnymi standardowymi, stereotypowymi kliszami postępackimi, które niestety składają się także na tkankę świadomości historycznej polskiego inteligenta, ale to nie zmienia faktu, że fakty historyczne są inne. Jakie fakty? No takie, że ten akt założycielski doktryny i praktyki tolerancjonizmu, jak chcieliby to widzieć autorzy i Wysoka Izba, która przyjęła tę uchwałę, abstrahują od faktu, że konfederacja warszawska to była przede wszystkim prototypowa gruba kreska w dziejach Polski, czyli zbiorowe, politycznym aktem podżyrowanie wszystkich wcześniejszych protestanckich, rewolucyjnych, rozbójniczych działań, rabunków mienia, tak, przede wszystkim Kościoła katolickiego w Polsce, ale nie wyłącznie. Katolicy byli w niektórych regionach po prostu prześladowani przez rewolucyjnych protestantów, tym bardziej, im wyżej stali owi protestanci w hierarchii społecznej i państwowej. Kuriozum jest oczywiście stwierdzenie, że od konfederacji warszawskiej zaczyna się złoty wiek w historii Polski. Na litość boską (Dzwonek), w roku 1573 miałby się zaczynać złoty wiek, pomijając już problematyczność tej również kliszy. Ergo, kto w Sejmie...

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Dziękuję serdecznie, panie pośle.

    Poseł Grzegorz Braun:

    ...uchwala i dekretuje historię, ten najczęściej błądzi.

Przebieg posiedzenia