9. kadencja, 72. posiedzenie, 1. dzień (07-02-2023)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2932 i 2998).

Poseł Hanna Gill-Piątek:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dobrze, że się posuwamy do przodu w kwestii pracy nad tak istotnymi rozwiązaniami. Szkoda jednak, że czynimy to w taki sposób, który jest dość chaotyczny, niechlujny i legislacyjnie kontrowersyjny. Prace w komisji przebiegały w sposób chaotyczny.

    (Poseł Joanna Borowiak: Stara śpiewka - chaotyczny i niechlujny.)

    Najlepszym tego dowodem było odkrycie przez Biuro Legislacyjne, że Krajowa Administracja Skarbowa zapisała sobie w ustawie szersze uprawnienia do urlopów opiekuńczych, niż mają pracownicy w Kodeksie pracy i inne służby w swoich pragmatykach służbowych. To dobrze, dlatego proponujemy rozszerzenie uprawnień do urlopu opiekuńczego w Kodeksie pracy analogicznie do opieki nad ojczymem, macochą, teściami, dziadkami i wnukami. Dlaczego tylko funkcjonariusze KAS mieliby prawo zajmować się w ramach urlopu opiekuńczego wnukiem albo babcią. To byłoby pogwałcenie konstytucyjnej zasady równości.

    Nie przekonują nas również argumenty strony rządowej, że jest dobrym rozwiązaniem to, aby matka mogła otrzymywać zasiłek za urlop rodzicielski w wysokości 81,5% podstawy, zaś ojciec tylko 70%. Rząd konsekwentnie uważa, że mylą się w tej sprawie i rzecznik praw obywatelskich, i eksperci, i działacze zaangażowani w kwestię równości praw ojców i matek. My się z tym nie zgadzamy. Uważamy, że to jest zapis dyskryminujący, który będzie zniechęcał mężczyzn do tego, żeby opiekować się swoimi dziećmi, i absolutnie antyrównościowy, dlatego proponujemy bonus. Jeśli ojciec i matka wykorzystają oboje w całości 9-tygodniowy nieprzenoszalny urlop rodzicielski, powinni za ten okres otrzymać zasiłek w wysokości 100% podstawy. Nagradzajmy za dzielenie się opieką. Rząd pozostaje również głuchy na krzywdę rodziców, których dzieci urodziły się od 2 sierpnia 2022 r., gdy upłynął termin wdrożenia dyrektywy.

    Szanowni Państwo! Rodziców polskich dzieci naprawdę nie interesuje to, że inne kraje też nie wdrożyły dyrektywy. Wyjdźcie im naprzeciw, pozwólcie skorzystać z dobrodziejstw nowej nowelizacji. Składamy w tej kwestii odpowiednie poprawki.

    I na koniec. Wczoraj zostaliśmy zarzuceni ścianą tekstu nowych poprawek dotyczących szczegółowych regulacji odnośnie do Straży Marszałkowskiej, w tym dotyczących stopni służbowych i postępowań dyscyplinarnych. O ile uznajemy ważność tej służby, o tyle można by rzec, że ustawa powinna zmienić nazwę i nazywać się w tej chwili: o zmianie ustawy o Straży Marszałkowskiej oraz niektórych innych ustaw, bo obecnie objętość zmian przepisów dotyczących tej służby przekracza objętość zmian przepisów kodeksu. To jest absolutny absurd, to powinna być tak naprawdę oddzielna ustawa.

    W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam poprawki do ustawy i liczę na to, że w drugim czytaniu po refleksji znajdą one szerokie poparcie. (Dzwonek) Zróbmy realny, a nie pozorowany krok w kierunku równouprawnienia rodziców. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia