9. kadencja, 72. posiedzenie, 1. dzień (07-02-2023)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2938 i 2962).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw. Projekt dotyczy możliwości decydowania lokalnych społeczności o lokalizacji nowych inwestycji dotyczących lądowych elektrowni wiatrowych, a także odblokowania możliwości rozwoju budownictwa mieszkalnego w sąsiedztwie tych elektrowni.

    Szanowni Państwo! Rozmawiamy o bardzo ważnej w tej chwili kwestii, czyli rozbudowie, uwolnieniu energetyki odnawialnej. Jest taki trend w Europie, trzeba przyznać, jest taki trend w świecie i z tego powinniśmy skorzystać, z tego powinny skorzystać lokalne społeczności i w tym projekcie takie rozwiązanie jest, czyli że minimum 10% energii ma zostać w lokalnej społeczności. Podkreślam słowo ˝minimum˝, bo jeżeli lokalna społeczność się zorganizuje i wynegocjuje z inwestorem, to będzie mogła mieć 15%, 20%, a może i 30%. To jest bardzo ważny element w tej ustawie. Nie tylko zarabia przedsiębiorca, nie tylko zarabia gmina, nie tylko zarabia ten czy inny właściciel pola, ale cała lokalna społeczność. To naprawdę bardzo ważne rozwiązanie.

    W tej chwili słyszymy w Wysokiej Izbie, a tak naprawdę w mediach wielki lament dotyczący energetyki wiatrowej, że ona została zablokowana. Tak, to jest prawda, została zablokowana. Ale dlaczego została zablokowana? Bo wcześniej ci, którzy w tej chwili krzyczą, jaka ta energetyka wiatrowa jest ważna, doprowadzili do masowych protestów społecznych. W Polsce było 600 protestów społecznych, lokalna społeczność nie godziła się na to, żeby za płotem stawiano im wiatraki i zyskiwała gmina, zyskiwał właściciel tego pola, a tracili wszyscy inni, którzy widzieli ten wiatrak. W tej chwili mamy zupełnie inne rozwiązania, zarówno rozwiązania proobywatelskie, jak i proekologiczne.

    Trzeba wspomnieć o tym, że jest możliwość, aby lokalna społeczność przeprowadziła referendum, czy chce z tego skorzystać, czy nie. Bo jest różnica między drogą, autostradą czy szybką koleją, które muszą przebiegać przez jakiś teren i nie da się tego przesunąć 2 km w prawo czy w lewo. Tutaj lokalna społeczność musi mieć możliwość, by móc zdecydować. Jeżeli chce skorzystać z dobrodziejstw energetyki odnawialnej, to może to zrobić.

    Ważne jest to, że trzeba zmienić ustawę o referendum lokalnym, i mam nadzieję, że jutro jako Wysoka Izba podejmiemy debatę na ten temat. W tej chwili 98% referendów lokalnych jest nieważnych, bo tak wysokie są progi referendalne (Dzwonek), dlatego uważam, że tę ustawę należy poprzeć. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia