9. kadencja, 73. posiedzenie, 2. dzień (08-03-2023)

19. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o uchyleniu ustawy o opłatach abonamentowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 2976).

Poseł Marek Suski:

    Dziękuję państwu za aplauz.

    Postaram się spełnić wasze wyczekiwania.

    (Głos z sali: Oczekiwania, ale też jest okej.)

    Wyczekujecie tutaj na jakieś sensacyjne wystąpienie. Nie będzie sensacyjne. Powiem tylko tak: po pierwsze, panie ministrze, przecenił pan jednak intelektualny dorobek tej ustawy i przed chwilą występującego przedstawiciela komitetu, ponieważ uważam, że to jest tak naprawdę projekt, który ma być populizmem połączonym z rozpoczęciem kampanii wyborczej. Przypominam sobie, jak kilka lat temu, Donald Tusk wystąpił z bardzo podobnym projektem. Też mówił: nie płaćcie abonamentu, zlikwidujemy telewizję, sprywatyzujemy. Przed wyborami rzeczywiście niektórzy ludzie przestali płacić abonament, później się okazało, że dochody z abonamentu telewizji publicznej, radia publicznego bardzo spadły. Telewizja za waszych rządów, można powiedzieć, przechodziła ciężki kryzys, bardzo ciężko sobie radziła z tymi problemami. Ale co się stało po wyborach? Po wyborach Donald Tusk mówił, że on miał takie ambicje zniesienia abonamentu, ale nie wyszło, a do ludzi, którzy abonamentu nie płacili, za jego namową wysyłał kogo? Wysyłał ludzi do ściągania tego abonamentu, czyli komorników.

    I to jest taka trochę powtórka może nie z rozrywki, a powtórka z propagandy politycznej, oczywisty populizm. Ale o co tutaj w tym wszystkim chodzi? Można powiedzieć, że poza populizmem jest jeszcze drugie dno.

    (Głos z sali: Już jesteście pod tym drugim dnem.)

    Chodzi tutaj o to, żeby przy okazji ustawy mówiącej niby o szacunku dla widza i prawdy powiedzieć: tak, zlikwidujemy w telewizji publicznej kanał informacyjny, czyli tak naprawdę...

    (Głosy z sali: Ściek. Zwykły ściek.)

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    No jest, kochani to wyście nie czytali nawet tego projektu, który popieracie. W uzasadnieniu jest napisane - chodzi o zakaz rozpowszechniania przez telewizję publiczną programu informacyjno-publicystycznego TVP Info. Tu jest... Nie znacie swojego projektu. Ja mam tylko niestety 5 minut, więc pewnie wszystkiego nie dam rady sprostować, tych wszystkich kłamstw, które tu padły. Ale jak rozumiem, rozpoczęła się kampania wyborcza, prawdopodobnie wewnętrzna kampania w Platformie Obywatelskiej, ponieważ pan Rafał ukradł jakby pomysł Donaldowi Tuskowi i wychodzi z tym samym pomysłem co kiedyś tutaj Donald Tusk. Ostra gra młodego wilczka o przywództwo w Platformie i wygryzienie swojego starszego kolegi, podkradając jego pomysł i wychodząc z tym samym pomysłem...

    (Głos z sali: Już było o dwóch takich, co coś ukradli.)

    ...i takie same będą skutki tego pomysłu. A jak ludzie przestaną płacić abonament, to - nie daj Boże, mam nadzieję, że to nie stanie, byście wygrali wybory - znowu komorników im wyślecie, bo w tym projekcie jest zapis o tym, że kto nie będzie płacił, to będzie objęty abolicją. Czyli kolejny raz mówienie: nie płaćcie na telewizję publiczną, my wam to wybaczymy - to już było grane. A po wyborach komornik. Więc pomysł zgrany, cokolwiek znany, ale wasza wiarygodność jest tak niska, że po prostu trudno w to uwierzyć, że byście to zrobili. Bo przejęcie telewizji publicznej z pewnością skończyłoby się tym, że wróciliby różni ludzie do tej telewizji i kłamaliby, tak jak kłamali, kiedy wy rządziliście, tak że tej telewizji nie można było słuchać. A to, co w tej chwili mówicie, to jest atak na wolność słowa i prawa do informacji obywateli. Tak, bo ta telewizja i radio publiczne dzisiaj są jedynym głównym przekaźnikiem prawdy, która was kłuje w oczy. (Wesołość na sali) Prawdy - i tej prawdy nie jesteście w stanie znieść, dlatego mówicie, że trzeba tę telewizję zlikwidować. (Gwar na sali)

    (Poseł Borys Budka: Radio Szczecin - tak.)

    Rozumiem, że prawda w oczy kole i dlatego tę telewizję chcecie zlikwidować i krzyczycie tutaj, jak ja występuję. Ale szanowni państwo, to jest - to, co mówił przed chwilą pan Trzaskowski - to jest doskonały opis waszej metody działania: zarzucanie, że telewizja publiczna doprowadziła do czyjejś śmierci. Jak na razie jedyną śmiercią polityczną (Dzwonek) było zabójstwa Marka Rosiaka w Łodzi przez członka Platformy Obywatelskiej. Tak ten jad nienawiści sączyliście, że jeden człowiek przyszedł zamordować naszego kolegę. I dzisiaj znowu sączycie jad nienawiści, co nie daj Boże skończy się znowu jakąś tragedią. Dlatego my nie będziemy wspierali walki o przywództwo w Platformie i populizmu, kłamstw i oszustw, jakie zawarte zostały w uzasadnieniu do tej ustawy, i dlatego zgłaszam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Pani marszałek, proszę.

    Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:

    Dziękuję bardzo, panie pośle.

    Poseł Marek Suski:

    Bardzo dziękuję. I polecam państwu poparcie tego wniosku, bo nie ma co takich wypocin popierać.

    (Poseł Grzegorz Braun: Sprawozdawca nas nie przekonał, ale pan nas przekonał. Były wahania, ale zostaliśmy przekonani.)

Przebieg posiedzenia