9. kadencja, 74. posiedzenie, 1. dzień (12-04-2023)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe (druki nr 3096 i 3096-A).

Poseł Michał Urbaniak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brak skutecznej polityki mieszkaniowej, lata wysokiego popytu na mieszkania napędzanego także migracją, którą bezrefleksyjnie wspierał PiS, stworzyły problemy, których nie umiecie rozwiązać i ta ustawa również ich nie rozwiąże.

    Ta ustawa mogłaby nazywać się równie dobrze ustawą o gwarancji dobrobytu dla banków i światowej finansjery. Chcecie zapewnić bankom dodatkowe wpływy, które przecież będą pochodzić z podatków wszystkich Polaków. Trzeba to powiedzieć jasno. Stworzyliście wadliwy projekt, który w teorii ma pomagać rodzinom, by mogły pozwolić sobie na własny kąt, a w praktyce jest to projekt trochę antyrodzinny i proinflacyjny. Wasz projekt sprawia, że np. pary żyjące w konkubinacie mają de facto większe możliwości kredytowe niż małżeństwa, ponieważ skorzystanie z programu przez małżonka blokuje skorzystanie przez drugiego. Natomiast w przypadku konkubinatów trudno to będzie zweryfikować, więc te zdolności mogą de facto być większe. Dlaczego dyskryminujecie małżeństwa?

    Dodatkowo program kredytowy przez wzmocnienie strony popytowej będzie jeszcze bardziej stymulować inflację. Gasicie pożar benzyną. To już tutaj dzisiaj padło. Ten program skierowany jest przede wszystkim do tych bardziej zamożnych, tych, którzy jeszcze może będą w stanie kupić mieszkanie, niekoniecznie do wszystkich. W dodatku tym projektem napompujecie deweloperów i przede wszystkim sektor bankowy, którzy i tak na rynku mieszkaniowym jeszcze dobrze sobie radzą. Ta ustawa nie pomoże, a raczej zaszkodzi.

    Przez cały 2022 r. apelowaliśmy do was o mieszkaniowe konta oszczędnościowe. Jak widać, trochę posłuchaliście, tylko problem w tym, że zrobiliście karykaturę dobrych rozwiązań, które proponowała Konfederacja. Zamiast likwidacji podatku Belki od zysków na takich lokatach, zamiast możliwości odliczeń kwot od wpłat, od podstawy opodatkowania, czyli de facto płacenia później niższych podatków, zamiast likwidacji podatku od czynności cywilnoprawnych przy zakupie choćby pierwszego w życiu mieszkania proponujecie tutaj jakieś premie. Czyli de facto znowu chcecie bez opamiętania drukować, a nie pomóc realnie w oszczędzaniu przez Polaków. Wy już się lepiej za gospodarkę po prostu nie bierzcie, bo za cokolwiek się chwycicie, to psujecie.

    Składam więc wniosek o odrzucenie tego projektu. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia