9. kadencja, 74. posiedzenie, 1. dzień (12-04-2023)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących (druki nr 3070 i 3084).

Poseł Michał Gramatyka:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do 2030 r. udział tzw. odnawialnych źródeł energii w polskim miksie energetycznym ma przekroczyć 30%. Zważywszy na to, że dzisiaj jest to troszkę ponad 20%, jest to cel dość ambitny, a nawet bardzo ambitny, biorąc pod uwagę kilka ostatnich lat, które zostały zmarnowane, co przecież warto tutaj powiedzieć. Stało się to dzięki PiS-owskim potworkom w stylu ustawy 10H, którą potem na gwałt trzeba było poprawiać.

    Elektrownie szczytowo-pompowe są oczywiście ważnym ogniwem systemu jako niezawodny magazyn energii i ważny stabilizator. Wpisują się one w koncepcję bliską programowi Polski 2050 Szymona Hołowni - ˝Polska na Zielonym Szlaku˝. Z tego powodu do tych uregulowań, które dotyczą uproszczeń związanych z taryfami, ulgami w opłatach za przyłączenie do sieci, opłatą przejściową, kogeneracyjną czy mocową, w zasadzie odnosimy się pozytywnie, chociaż warto podkreślić, że to, o czym mówili moi przedmówcy i przedmówczynie, co jest związane z nagłym trybem procedowania tej ustawy, jest rzeczywiście karygodne.

    Z dużo większą ostrożnością podchodzimy do zmiany koncepcji wydawania decyzji lokalizacyjnych dla tego typu przedsięwzięć. Oczywiście nie kwestionujemy konieczności ułatwienia procedur administracyjnych, ale nasz niepokój budzi to, co państwo eufemistycznie nazywacie znacznym ułatwieniem procesu pozyskiwania gruntów pod inwestycje. W sytuacji, w której przez Polskę przetacza się fala protestów dotyczących ezopowego pomysłu Centralnego Portu Komunikacyjnego, tworzenie de facto kolejnej specustawy budzi, bo musi budzić, wątpliwości. To jest najpoważniejsze zastrzeżenie, jakie mamy. Decyzja lokalizacyjna jest ponad planem zagospodarowania przestrzennego, poza procesem konsultacji społecznych, poza zasięgiem lokalnych samorządów. Spośród tych trzech nowych inwestycji wspomnianych na posiedzeniu komisji Rożnów II czy Tolkmicko na razie nie budzą kontrowersji społecznych, ale np. w Młotach trwa dość intensywna dyskusja z ekologami, dość intensywna dyskusja społeczna.

    W takich warunkach, w warunkach, które wytycza to przedłożenie, strona społeczna w takiej dyskusji jest niemal pozbawiona głosu. Będziemy więc bacznie przyglądać się temu, co państwo dalej z tą ustawą zrobią, wnosić oczywiście stosowne poprawki. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia