9. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2023)

22. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Wiesław Szczepański:

    Nie wiem, czy słychać?

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Słychać.

    Teraz nie słychać, panie pośle. Niech pan jeszcze raz spróbuje.

    Poseł Wiesław Szczepański:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! ˝Mieszkanie+˝ miało być sztandarowym programem Prawa i Sprawiedliwości. Mówiło się o 100 tys. mieszkań, tymczasem dzisiejsze szacunki mówią o 20-30 tys. W umowach zawieranych z najemcami, w umowach instytucjonalnych, zauważa się, że niektóre zapisy mogą mieć niedozwolony charakter zapisu. Ludzie skarżą się, że na podpisywanie umów, które państwo im przedstawialiście, otrzymywali kilka dni, a ich trudność zdefiniowania była tak wielka, że albo mogli podpisywać te umowy, albo słyszeli od PFR-u, że w kolejce czekają następne osoby.

    PFR mówi o tym, że umowy są transparentne, wynikające z obowiązujących przepisów, natomiast dziś bardzo wiele osób nie wie, kiedy dojdzie do własności. Czynsze, które na początku miały być niewysokie, w wysokości - 20 zł, dzisiaj sięgają czasami 40 zł za 1 m². W miejscowościach niewielkich średniej wielkości czynsz za 60-metrowe mieszkanie sięga 2-3 tys. zł plus opłaty. Wiele osób mówi, że nie wie, kiedy w końcu dojdzie do własności. Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury z państwa strony padały informacje, iż chcecie państwo, znaczy państwa spółka, zamrozić czynsze na lata 2024-2025, natomiast bardzo wiele rzeczy zostało niewyjaśnionych.

    W związku z tym zwracam się do pani minister: Czy macie państwo pomysł na to, aby te osoby mogły jednak te mieszkania wykupić? Aby umowy, które były z nimi zawierane, były przejrzyste i aby te osoby, które dziś wpłaciły określone kwoty, być może nawet wyłożyły kilkadziesiąt tysięcy na zaadaptowanie tego mieszkania do końcowego jego wyglądu (Dzwonek), nie stały się zakładnikami tych umów, a mogły stać się normalnymi mieszkańcami tych mieszkań.

Przebieg posiedzenia