9. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2023)

26. i 27. punkt porządku dziennego:

   26. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej (druk nr 3099).
   27. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o świadczeniu wspierającym (druk nr 3130).

Poseł Joanna Mucha:

    Bardzo dziękuję.

    Pani Marszałek! Właściwie mogłabym przeznaczyć całe to wystąpienie na to, żeby przeczytać państwu post osoby z głęboką niepełnosprawnością, Łukasza Krasonia, który pisze dzisiaj o tym, że czuje się tak, jakby ktoś przystawił mu tą ustawą pistolet do głowy.

    (Poseł Teresa Wargocka: Dlaczego?)

    Polecam państwu lekturę tego postu. Mam nadzieję, że być może to coś wniesie.

    Polska polityka jest zupełnie oderwana od potrzeb osób z niepełnosprawnościami, bo, oferując jakiekolwiek wsparcie, nie bierze pod uwagę wydatków, kosztów, które te osoby muszą ponosić, żeby zmagać się z tą trudną sytuacją życiową.

    Mam wrażenie, że ta ustawa została napisana tak szybko po proteście nie po to, żeby zrobić coś dobrego dla osób z niepełnosprawnościami, ale żeby je ukarać za ten protest. Mam wrażenie, że mamy dzisiaj do czynienia z sytuacją, w której rząd chce zastąpić zły system gorszym, choć co prawda mówi, że można sobie wybrać, z których rozwiązań będzie się korzystało.

    Pani poseł Wargocka mówiła przed chwilą, że jesteśmy usatysfakcjonowani. Tak pani powiedziała. Otóż chciałam pani powiedzieć, że na pani miejscu zapytałabym się, czy usatysfakcjonowane są gospodarstwa domowe, w których żyją osoby z niepełnosprawnościami.

    (Poseł Teresa Wargocka: Żyje się im lepiej niż 8 lat temu, na pewno żyje się im lepiej.)

    7,5% tych gospodarstw domowych żyje w skrajnym ubóstwie, poniżej progu normalnego funkcjonowania. Proszę państwa, nawet w uzasadnieniu piszecie państwo, że prawdopodobnie zaoszczędzicie na tej zmianie.

    (Poseł Teresa Wargocka: Na pewno żyje się im lepiej. Proszę mnie nie zaczepiać.)

    Ponieważ mam bardzo mało czasu, w moim wystąpieniu zajmę się tylko tymi systemami orzecznictwa, które państwo zaproponowaliście. Na nowy system orzecznictwa czekaliśmy 8 lat. Przez cały czas mówiono, że ma być już za chwilę, już miał być gotowy, ale póki co okazało się, że po 8 latach zrobiliście państwo kopiuj-wklej z hiszpańskiego systemu BVD i zaproponowaliście go w Polsce, tyle że w tamtym systemie 70 punktów na 100 możliwych daje już maksymalną płatność, a u nas poniżej 70 punktów nie ma żadnego świadczenia, czyli jest to dramatyczna różnica między tym, co państwo proponujecie, a tym, co obowiązuje w Hiszpanii.

    Szacuje się, że tylko ok. 5% osób z niepełnosprawnościami w Polsce będzie kwalifikowało się do otrzymania najwyższego wymiaru świadczenia. Naprawdę chcecie państwo (Dzwonek) oszczędzać na osobach z niepełnosprawnościami?

    Ostatnia kwestia to możliwość zarobkowania dla osoby sprawującej opiekę nad osobą z niepełnosprawnością i ograniczenie tej możliwości do sześciokrotności kwoty minimalnego wynagrodzenia. Będzie to oznaczało, że to rozwiązanie będzie absolutnie fikcyjne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia