9. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2023)

40. punkt porządku dziennego:

Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druki nr 2945 i 3046).

Poseł Marek Ast:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r. z druków nr 2945 i 3046.

    Podobnie jak przed rokiem w imieniu klubu muszę wyrazić zrozumienie dla decyzji pani prezes Trybunału Konstytucyjnego o nieuczestniczeniu w posiedzeniach i komisji, i Sejmu poświęconych rozpatrzeniu, zapoznaniu się właściwie z informacją o istotnych problemach, jeśli chodzi o działalność i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w 2021 r. Rozumiemy tę decyzję, bo wcześniej doświadczenia niestety pokazywały, że nie dość, że państwo używali sformułowań obraźliwych wobec prezes Trybunału Konstytucyjnego, kwestionowali jej status... Zresztą pani poseł przed momentem to potwierdziła.

    (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale nie tylko ja, sędziowie trybunału też kwestionują ten status.)

    Ten cytat dowodzi jak najbardziej tego, że mówię prawdę. Jeżeli twierdzi się, że informacje złożyła osoba nieuprawniona, to gdybyście państwo byli konsekwentni, to w ogóle państwo byście w tej debacie dzisiaj nie uczestniczyli.

    (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale dlaczego, przecież to sprawozdanie z trybunału prezes Przyłębskiej?)

    Rzeczywiście jest taka postawa bardzo mocno antypaństwowa, bo rzeczywiście absolutnie zgadzam się z panem posłem sprawozdawcą, że instytucja, która działa w oparciu o ustawę i konstytucję - konstytucyjny organ Rzeczypospolitej nie powinien być kwestionowany przez posłów Wysokiej Izby. To niestety psuje państwo, a państwo to czynicie praktycznie już drugą kadencję. Stąd też nieobecność pani prezes i ewentualnie osób, które reprezentowałyby Trybunał Konstytucyjny.

    Jeżeli chodzi o informację, ona też zadaje kłam temu, co państwo twierdzicie, że Trybunał Konstytucyjny nie działa, nie pracuje.

    (Głos z sali: Ale liczby mówią same za siebie.)

    Szeroko w tej informacji są przedstawione z jednej strony wybrane zagadnienia wynikające z orzeczeń wydanych w 2021 r.

    (Głos z sali: Niech pan zajrzy do sprawozdania, panie pośle.)

    Jest przedstawiona statystyka, w szczególności bardzo szeroka statystyka dotycząca skarg konstytucyjnych.

    (Głos z sali: To ile tych wyroków wydano?)

    Pani poseł, naprawdę proszę, będzie pani mogła zabrać głos za moment.

    (Głos z sali: Ale jestem ciekawa, proszę pana, ile wydano.)

    Jednym słowem ta informacja jest w pełni satysfakcjonująca i pokazuje realne działania trybunału w 2021 r.

    Z tego miejsca właśnie chciałbym też pani prezes za tę informację podziękować, a z drugiej strony podziękować wszystkim sędziom Trybunału Konstytucyjnego za działania podejmowane w 2021 r. i wyrazić również przekonanie, że ta różnica zdań, opinii, która w tej chwili w trybunale występuje, nie stanie na przeszkodzie, aby tę dobrą działalność Trybunał Konstytucyjny kontynuował również w roku bieżącym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia