9. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2023)
40. punkt porządku dziennego:
Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druki nr 2945 i 3046).
Poseł Krzysztof Paszyk:
Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Choć reprezentacja Zjednoczonej Prawicy bardzo mizerna dzisiaj na sali, co było zresztą już dostrzeżone wcześniej, to ja jednak zadam państwu pytanie, które samo ciśnie się na usta, nie po raz pierwszy w podobnych debatach w minionych latach: Coście państwo zrobili z tą instytucją, jaką był Trybunał Konstytucyjny jeszcze całkiem niedawno, zanim przyszliście do władzy? Jaki dzisiaj jawi się obraz Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcjonowania w tym klimacie? Tak ponury, że jeszcze parę lat temu, nawet jak już zabraliście się za swoje tzw. zmiany, reformy, trudno było sobie to wyobrazić. Mamy oto prezesa trybunału, który w istocie nie jest prezesem, uzurpuje sobie jedynie prawo do tego, aby tak się nazywać. Dobrze, można przyznać, że prezes partii rządzącej uznaje panią Przyłębską za prezes trybunału, ale to jest raczej praktyka daleka od naszego kręgu kulturowego, politycznego, że jedynie prezes partii rządzącej daje mandat do tego, aby tę funkcję sprawować. Co tam się dzieje w tym trybunale? Mamy do czynienia z niebywałym zjawiskiem kwestionowania tego przez część sędziów wyłonionych przez was, przez władzę PiS-u, władzę Zjednoczonej Prawicy. Oni sami już kwestionują mandat pani prezes. Oczywiście nie wynika to z tego, że przeprowadzili jakąś analizę prawną, bo oni mieli pełną świadomość wtedy, jak odesłaliście ich tam do pracy, w jak wątpliwy prawnie byt wchodzą. Tam mamy do czynienia z emanacją wewnętrznych walk politycznych waszej koalicji. Czyli trybunał stał się areną walki politycznej koalicji rządzącej dzisiaj w Polsce, co również potwierdza, że to już nie jest jakaś praktyka państwa demokratycznego, tylko państwa rodem spośród republik bananowych. Tak, niestety do tego doprowadziliście.
Orzecznictwo - coś też trzeba powiedzieć na ten temat. Tu również nie ma się czym specjalnie pochwalić. Co rusz mamy do czynienia z politycznymi zamówieniami tudzież sugestiami co do tego orzecznictwa. Najbliższa taka sytuacja zbliża się wielkimi krokami. Pod koniec maja spodziewane jest orzeczenie, które rozstrzygnie spór w obozie władzy, który można było rozstrzygnąć w cywilizowanych warunkach w jednym z gabinetów partii rządzącej czy gabinetów zajmowanych przez partie rządzącą w Urzędzie Rady Ministrów. Nie, teraz będzie to rozstrzygał trybunał. To też jest miara jakichś patologii, upadku tej instytucji.
W jednym trybunał faktycznie się rozwija, rozkręca - to są zarobki jego sędziów. Tu faktycznie podwyżki nie zwalniają tempa. Zarobki zaczynają już być tak godne, tak zasobne, że spora część sędziów - też bezprawnie, na co dzisiaj też warto zwrócić uwagę - utajnia oświadczenia majątkowe, do czego nie ma prawa. Z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym absolutnie taki przywilej nie wynika. Jest tu próba wykorzystywania rozwiązań, które dotyczą sędziów sądu powszechnego, ale jest to nielegalna praktyka utajniania swoich zarobków, utajniania majątku, który z tych zarobków się wywodzi.
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Reasumując, Klub Parlamentarny Koalicji Polskiej absolutnie odrzuca to sprawozdanie. Dzisiaj kwestionujemy cały szereg zjawisk, które w trybunale się pojawiają. Krytykujemy je zresztą nie od dzisiaj. Uważamy, że przed nami w nieodległej, miejmy nadzieję, przyszłości wielkie wyzwanie naprawy tej niezwykle ważnej, istotnej i potrzebnej polskiemu porządkowi prawnemu instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia