9. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-04-2023)

40. punkt porządku dziennego:

Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2021 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej (druki nr 2945 i 3046).

Poseł Grzegorz Braun:

    Zjednoczona Prawica potyka się o własnych nominatów, nie może dojść do ładu z własnymi kadrami. Następują rozmaite bunty, rozłamy. Mamy dualizm de facto we władzy sądowniczej. Mamy dwa systemy prawne, w których wyznawcy - bo to już jest w tej chwili przekonanie quasi-religijne - nominują się wzajemnie, krzyżowo, pokazują się palcem jako nielegalnych. Szanowni państwo, o ile bardziej można jeszcze podłożyć dynamit pod fundamenty państwowości? Zdaje mi się, że gdyby Sejm na moment dłuższy wyłączył się z obiegu, gdyby tu zgasić światło, to ojczyzna raczej by odżyła, bo nie byłaby narażona na tę biegunkę legislacyjną, którą tutaj państwo uprawiacie przy nieustannym sprzeciwie Konfederacji, nieustannym, ale bezskutecznym. (Oklaski) Gdyby wyłączyć z aktywności rząd i Kancelarię Prezydenta, to wszyscy nie tylko odetchnęliby z ulgą, ale także zabraliby się raźniej do roboty. Natomiast władza sądownicza, szanowni państwo, to jest coś, czego paraliż przekłada się... Wbrew pozorom - bo pozory są takie, że to się dzieje gdzieś tutaj, w górnych warstwach stratosfery, Trybunał Konstytucyjny - to demoralizuje głęboko i sam stan sędziowski, i wszystkich urzędników państwowych, i obywateli. Więc ci, którzy do tego paraliżu doprowadzają, są w istocie dywersantami, są działaczami antypaństwowymi. Z tego dramatu proponuje wyjście Konfederacja. Po raz kolejny przypomnę: zamiast kontynuować ten chocholi taniec, ten kontredans, to wzajemne nominowanie się i skreślanie sędziów (Dzwonek), proponujemy, żeby wszystkie wypadki wątpliwe rozstrzygnęły ławy przysięgłych.

    (Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sprzeczne z konstytucją. Nie ma takiej możliwości...)

    Ławy przysięgłych, ławnicy - niech przed nimi odpowiedzą sędziowie. Niech ławnicy zdecydują, kto jest legalny, kto jest nielegalny. Bardzo dziękuję, panie marszałku.

Przebieg posiedzenia