9. kadencja, 75. posiedzenie, 1. dzień (09-05-2023)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (druki nr 3176 i 3192).

Poseł Jacek Czerniak:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy w sprawie projektu rządowego dotyczącego zmiany ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

    Szanowni Państwo! Na posiedzeniu połączonych komisji, kiedy rozpatrywaliśmy ten projekt ustawy, jeden z przedstawicieli organizacji rolniczych powiedział tak: Rolnicy nie potrzebują takiego projektu, który łata tylko ich finanse, rolnicy potrzebują dokładnie ustawy o paliwie rolniczym i to ma być kwestia związana z tym, żeby paliwo rolnicze było co najmniej o 25% tańsze.

    Taka była wypowiedź jednego z przedstawicieli organizacji rolniczych. Natomiast, szanowni państwo, dzisiaj rząd przedstawił propozycję, która jest ciekawą propozycją, bo mówi się o stawce 1,46 zł plus 54 gr, pod warunkiem wszak, że zgodzi się na to Komisja Europejska.

    Panie Ministrze! Czy pismo w tej sprawie już zostało skierowane do Komisji Europejskiej? Czy czeka pan na decyzję, rozumiem, parlamentu, żeby ta ustawa została podjęta? Jakie mamy gwarancje, że Komisja Europejska zgodzi się na tę stawkę, a jeżeli się nie zgodzi, to co powie rząd polski? Że ta zła Komisja spowodowała, że tych dopłat do oleju napędowego nie ma.

    Proszę państwa, niektóre propozycje związane z konsultacjami zostały zawarte w projekcie ustawy. Co ciekawe, w pierwszym projekcie to wsparcie dotyczyło tylko producentów świń i tutaj rzeczywiście pan poseł z Koalicji Obywatelskiej powiedział, jaki jest spadek pogłowia świń w Polsce. I to jest dzisiaj, jeżeli mówimy o trzodzie chlewnej, rząd ok. 9 mln sztuk. A kiedyś, za tego ustroju, który państwo tak negujecie czy tak krytykujecie, było ok. 30 mln sztuk właśnie trzody chlewnej. A co ciekawe, jakie były powody, że nie uwzględniono propozycji producentów gęsi, którzy również zwrócili się z taką prośbą, żeby paliwo związane do produkcji właśnie w tym zakresie było dofinansowane. Jakie były powody, że nie uwzględniono właśnie tej propozycji Polskiego Związku Hodowców i Producentów Gęsi w tymże projekcie? Bardzo prosiłbym o taką odpowiedź.

    Szkoda, że poprawka, która została zgłoszona, a mówiła, by zamienić liczbę 110 na 126 - co było mówione, jest to średnio wykorzystywana liczba litrów paliwa na hektar, oparta na naukowych badaniach - nie została uwzględniona przez koalicję rządzącą, została po prostu odrzucona. Ale mając na względzie okoliczności, koszty związane z energią, ze wzrostem cen energii, koszty związane z paszą, Klub Parlamentarny Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Aczkolwiek wiemy, i to wiemy z przekazów rolników, o tym mówiłem wcześniej, tych z województwa lubelskiego, z powiatu hrubieszowskiego czy z innych terenów, że rolnicy potrzebują długofalowej, strategicznej polityki związanej z produkcją rolną, a nie doraźnego działania, gaszenia pożarów, które zostało spowodowane nieudolnością decyzji właśnie rządu Prawa i Sprawiedliwości.

    Biorąc pod uwagę tę sytuację w rolnictwie, kryzys i inne uwarunkowania, klub parlamentarny Lewicy poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia