9. kadencja, 76. posiedzenie, 1. dzień (24-05-2023)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych (druk nr 3188).

Poseł Michał Urbaniak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Trzeba to sobie powiedzieć wprost: PiS traci poparcie na wsi, nie jest w stanie już tego ukryć, podczas gdy np. Konfederacja była z rolnikami, kiedy ten rząd chciał wprowadzać piątkę przeciwko rolnikom, kiedy pokazał swoją słabość i uległość w związku z masowym, niekontrolowanym wjazdem ukraińskiego zboża czy innych artykułów rolno-spożywczych do Polski, kiedy rząd był uległy wobec Unii Europejskiej, godząc się na Europejski Zielony Ład, na dostosowywanie się do nowych ekoschematów. W tej chwili rząd boi się organizacji rolniczych, które są gotowe oprotestować wiele jego działań, i chce przekazać 1,5% podatku rolnego na związki zawodowe, ale tylko te zatwierdzone przez ministerstwo. Rząd będzie de facto dzielił na równych i równiejszych, jak mawiał klasyk. A więc na tych, którzy są bardziej krytyczni wobec rządu i mniej. W przyszłości w innych obszarach może być trudniej, bo ten projekt pokazuje, że ministerstwo będzie chciało pełne listy członkowskie z kopiami deklaracji członkowskich, a wiemy, jak za rządów tej ekipy wygląda ochrona danych osobowych. Setki tysięcy rekordów różnych danych rządowych z baz danych wypływało i hulało po Internecie. A może chodzi o weryfikację tego, gdzie i komu utrudniać życie kontrolami czy karami, jeśli należy do nieprawomyślnego związku, który nie będzie podobał się temu czy innemu ministrowi?

    Przypominam, że ten projekt będzie uszczuplał budżety gmin. Państwo mówią tyle o rozwoju gmin, ale za jakie pieniądze ta wieś ma się rozwijać, jak gminy mają pracować, kiedy małe rolnicze gminy mocno korzystają na tym podatku. Być może warto przyjrzeć się np. funduszom promocji, które wielu rolników krytykuje, zamiast znowu uszczuplać pieniądze gminom. Jako Konfederacja chcemy to odrzucić, bo uważamy, że nie ma sensu naprawiać tego projektu, tylko należy, jeśli już, napisać lepszy, poważniejszy, ponieważ w tej sytuacji nie wierzymy w państwa dobrą wolę. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia