9. kadencja, 76. posiedzenie, 1. dzień (24-05-2023)
2. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (druk nr 3240).
Poseł Joanna Frydrych:
Dziękuję.
Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.
Projekt ten zakłada wprowadzenie kolejnego rocznego świadczenia. Przysługiwać będzie ono osobom uprawnionym. Będzie ono wypłacane w wysokości najniższej emerytury tym osobom, które otrzymują świadczenie podstawowe nieprzekraczające kwoty 2900 zł, lub najniższej emerytury pomniejszonej o różnicę pomiędzy kwotą świadczenia podstawowego a kwotą 2900 zł, pomniejszonej nie więcej niż o kwotę najniższej emerytury tym osobom, które otrzymują świadczenie podstawowe w wysokości przekraczającej kwotę 2900 zł. Jeżeli wyliczone świadczenie będzie niższe niż 50 zł, to nie będzie ono przysługiwać. Od tego świadczenia trzeba będzie zapłacić podatek dochodowy i składkę zdrowotną. Sfinansowane zostanie z Funduszu Solidarnościowego.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy dzieli świadczeniobiorców na lepszych i gorszych. Premiuje on osoby z mniejszą aktywnością zawodową, natomiast karze tych, którzy pracowali niemal przez całe życie. Dlaczego nie lubicie państwo osób, które długo i ciężko pracowały? Co one wam zrobiły? To ich pozbawiacie dodatkowego świadczenia, wprowadzając próg wysokości świadczenia. Nazywacie to świadczenie czternastą emeryturą. Przecież sami wiecie, że to kłamstwo i manipulacja. Jeżeli mówicie o trzynastej i czternastej emeryturze, to powinny to być świadczenia wypłacane każdemu w pełnej wysokości podstawowego świadczenia. Sama nazwa jest manipulacją z waszej strony.
Szanowni Państwo! Teraz przedstawię absurdy czternastej emerytury. Jak państwo myślicie, kto nie dostanie tzw. czternastki? Czy czternastkę dostanie ktoś, kto otrzymuje 4600 zł emerytury i ma na utrzymaniu osobę z niepełnosprawnością? Nie, taka osoba nie dostanie świadczenia, chociaż jest ono finansowane z funduszu powołanego dla osób z niepełnosprawnościami. Czy czternastkę dostanie ktoś, kto otrzymuje 1600 zł emerytury, ale żyje z najmu nieruchomości i otrzymuje z tego co miesiąc 10 tys. zł? Tak, taka osoba dostanie dodatkowe świadczenie, bo nie ma tutaj kryterium dochodowego, ale kryterium wysokości świadczenia. Wreszcie czy czternastkę dostanie ktoś, kto pracował tylko 1 miesiąc, czy też ktoś, kto przepracował 50 lat? Tak, drodzy państwo, zgadza się. Rząd tak zaprojektował to świadczenie, że otrzyma go osoba, która pracowała 1 miesiąc, a osoba, która pracowała zbyt długo i wypracowała wysoką emeryturę, zostanie ukarana i nie dostanie dodatkowych pieniędzy.
Tą ustawą odbieracie godność emerytom i rencistom. Świadczenie to zostało tak zaprojektowane, że z uwagi na kryterium wysokości świadczenia można je nazwać dotacją celową albo świadczeniem socjalnym. Nie stać was nawet na zwaloryzowanie tego progu 2900 zł. Od 2021 r. pozostawiacie go bez zmian, mimo że zafundowaliście Polakom drożyznę, jakiej nie było. Tak, drodzy państwo, PiS równa się drożyzna.
W uzasadnieniu projektu piszecie, że ochrona seniorów przed ubóstwem i wykluczeniem społecznym jest istotna dla polityki społecznej państwa. Tak, ale nie dla państwa z waszym rządem na czele. Postawię tutaj kolejny znak równości: PiS równa się bieda. Ubóstwo wśród seniorów rośnie jak nigdy. Na koniec 2022 r. ponad 365 tys. seniorów pobierało głodową emeryturę. To ponad 480% więcej niż w 2015 r. W tym roku pierwszy raz od 20 lat emerytury realnie straciły na wartości. Tą nieudolnością prowadzonej przez was polityki finansowej okradliście emerytów.
Pani Minister! Czy ten rząd ma w ogóle pomysł, jak zapewnić bezpieczeństwo i stabilizację finansową Polakom, zwłaszcza emerytom i rencistom? Jak widać, nie ma. Emeryci potrzebują realnego, systemowego wzrostu świadczeń, aby mogli godnie żyć w każdym miesiącu. Dlaczego rząd nie uchronił seniorów przed utratą wartości ich świadczeń? Wystarczyło tylko posłuchać Donalda Tuska i wprowadzić drugą waloryzację świadczeń we wrześniu ub.r. Premier Donald Tusk apelował o to już w styczniu 2022 r.
Pani Minister! Dlaczego nie chcecie włączyć tego dodatkowego świadczenia do podstawowego świadczenia emerytalnego czy rentowego? Takie rozwiązanie zagwarantuje seniorom systemowy wzrost emerytury bądź renty w każdym roku i w każdym miesiącu. Spowoduje ono coroczny, stały przyrost dochodu. Apelowałam o to jeszcze w styczniu 2021 r. (Dzwonek)
(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy i jednocześnie wnosi o skierowanie go do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia