9. kadencja, 76. posiedzenie, 1. dzień (24-05-2023)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu wspierającym (druki nr 3130 i 3230).

Poseł Marzena Okła-Drewnowicz:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! To, co wczoraj działo się na posiedzeniu komisji, każdy mógł zobaczyć. Zabarykadowane drzwi krzesełkiem, posegregowane osoby z niepełnosprawnościami, jedni mogli wejść do korytarza, inni nawet nie do korytarza, wykorzystani, upokorzeni, poniżeni.

    (Głos z sali: Przez was. Wykorzystani przez was, pani poseł. Siedzieli w ludzkich...)

    Mogli spokojnie wejść na tę salę i w ludzkich warunkach, tak jak posłowie, siedzieć, debatować. Ale nie było im dane, bo pani przewodnicząca taką decyzję podjęła. Wśród tych, którzy nie znaleźli się na tym posiedzeniu komisji, było wiele osób zgłoszonych, które wcale nie były na tym proteście. Była np. jedna matka, która przyjechała z Wrocławia i chciała bardzo merytorycznie o tej ustawie rozmawiać, ale nie było jej dane.

    (Poseł Urszula Rusecka: Proszę rozmawiać merytorycznie, bo nie macie nic do powiedzenia.)

    Ale nie było jej dane.

    Cieszymy się, że po 8 latach rządów Prawa i Sprawiedliwości mamy ten projekt. Naprawdę, to jest wielki sukces - 8 lat. Nie wykonaliście państwo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, o który sami wnosiliście. Kiedy żądaliśmy, prosiliśmy, domagaliśmy się, żeby ten wyrok był przez państwa wykonany, mówiliście: nie ma nowego systemu orzecznictwa, a zapowiadaliście, że będzie. Nie ma go tak naprawdę do dzisiaj. Tą ustawą tak naprawdę wprowadzacie kolejny system orzecznictwa.

    Dobrze, że jest ta ustawa. Ona jest bardzo ważna, dlatego dla nas ważne było też to, żeby naprawdę w sposób merytoryczny, z uwzględnieniem strony społecznej, nie w zaciszu gabinetów, tylko na sejmowych salach, gdzie odbywają się posiedzenia komisji sejmowych, te osoby mogły godnie o tym rozmawiać i żebyśmy też mogli z nimi normalnie rozmawiać. Przygotowaliśmy poprawki do tego projektu ustawy. Wczoraj Koalicja Obywatelska nie składała poprawek, bo kiedy zobaczyliśmy 40 w wielkim chaosie nam rzuconych, różnych zresztą, wykraczających poza zakres tej ustawy... Trudno było, żeby tam jakaś poprawka wcześniej przygotowana była adekwatna do tego, co zastaliśmy nagle. Tak się pracuje w tym Sejmie.

    Spokojnie przeanalizowaliśmy to, co z tej komisji, mówiąc kolokwialnie, wyszło, i składamy dzisiaj osiem poprawek. Jedna z tych poprawek dotyczy świadczenia pielęgnacyjnego. Chodzi o to, żeby ono mogło przysługiwać na każde dziecko. Państwo złożyliście taką samą poprawkę, tak że chociaż w tym jednym punkcie jesteśmy zbieżni.

    Druga kwestia. W pierwotnym projekcie ustawy daliście państwo opiekunom dzieci z niepełnosprawnościami niewielką możliwość dorabiania. Chodziło o 20 tys. zł rocznie. Nagle wczoraj okazało się, że tej możliwości nie będzie. Przepraszam, ale chyba...

    (Poseł Urszula Rusecka: Jak to nie będzie?)

    Pan dyrektor Podgórski, przepraszam, pan minister chyba odpowie, bo z tego co pamiętam, to mówił, że jeżeli ktoś otrzymuje świadczenie pielęgnacyjne na starych zasadach, to zgodnie ze starymi zasadami taka osoba nie będzie mogła w ogóle dorabiać. Bardzo proszę o ustosunkowanie się do tej poprawki.

    (Głos z sali: Dokładnie.)

    My składamy poprawkę dotyczącą tego, żeby opiekunowie osób niepełnosprawnych po 18. roku życia, którzy będą pobierać świadczenie pielęgnacyjne na dotychczasowych zasadach, mogli dorabiać. Chodzi o kwotę wynoszącą sześciokrotność minimalnego wynagrodzenia, którą sami państwo proponowaliście.

    Kolejne poprawki. Chcielibyśmy, żeby okres ochronny dla opiekuna po śmierci podopiecznego został wydłużony do 3 miesięcy. Chcemy też, żeby skala potrzeby wsparcia określona w decyzji została obniżona z 70 do 50 punktów. To był bardzo mocny postulat, który słyszeliśmy wczoraj od strony społecznej. I oczywiście poprawka...

    (Poseł Urszula Rusecka: Ale również z Brukseli.)

    Nawet z Brukseli. To dobrze, że w tym przypadku Bruksela przechodzi państwu przez gardło.

    Kolejna poprawka to poprawka dostosowująca ten przepis do zmiany skali punktowej. Przy ocenie potrzeby wsparcia należy brać pod uwagę także czas potrzebny na wykonywanie zadań, czynności i ból związany z ich wykonywaniem.

    (Poseł Urszula Rusecka: No właśnie...)

    Panie Marszałku! Szanujemy czas. Składam te poprawki na pana ręce. Liczę na merytoryczną dyskusję w komisji z udziałem strony społecznej, bo jutro zaprosimy stronę społeczną. Mamy nadzieję, że będzie na posiedzeniu komisji. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia