9. kadencja, 76. posiedzenie, 2. dzień (25-05-2023)

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 2263 i 3180).

Poseł Marek Ast:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że merytoryczna debata mogła odbyć się na posiedzeniu komisji, bo trudno mówić dzisiaj w Sejmie o takich właśnie i merytorycznych pytaniach, i merytorycznych uwagach do tego, co zostało w przedłożeniu poselskim zaproponowane. Jakoś bardzo mnie zabolała taka wręcz insynuacja - bo to jest insynuacja, panie pośle, zwracam się do pana Mirosława Suchonia - ponieważ w trakcie posiedzenia komisji naprawdę toczyliśmy poważną dyskusję i nie było mowy o żadnych manipulacjach, próbach skracania czy próbach przepychania tego projektu. To było sześć merytorycznych posiedzeń, gdzie faktycznie każdy mógł przedstawić swoje stanowisko. Pan pyta, w jaki sposób doszło do przegłosowania projektu. Sześciu posłów głosowało za przyjęciem sprawozdania, trzech głosowało przeciwko, a dwóch nie zagłosowało i po prostu dlatego przyjęliśmy to sprawozdanie. Dzisiaj mamy okazję do debaty sejmowej. Gdyby sprawozdania nie było, nie miałby pan okazji dzisiaj zabrać głosu, nie miałby okazji sprowadzać po prostu do absurdu tych proponowanych zmian pan poseł Grzegorz Braun czy nie mielibyście państwo okazji zadawać bardziej lub mniej celnych pytań do tego ważnego jednak projektu, projektu, który zauważa istotny, bardzo ważny problem.

    W trakcie posiedzenia komisji też wielokrotnie padało, że kwestie szczegółowe związane z procedurą konfiskaty jednak określi ustawa. To ustawodawca, to Sejm, to państwo będziecie określali, na jakich zasadach ta konfiskata będzie mogła być przeprowadzana, łącznie oczywiście z kontrolą sądu, bo to nie jest tak, że tych decyzji nie będzie można w drodze postępowania sądowego skontrolować. Natomiast chodzi też o szybkość i decyzyjność w przypadku konieczności konfiskaty tych majątków, które są w tej chwili zamrożone, bo z tego zamrożenia nic na dzisiaj nie wynika poza tym, że osoby, które dysponowały tym majątkiem, nie mogą go używać. Natomiast nie możemy go przekazać chociażby na wsparcie dla walczącej Ukrainy.

    To tyle z mojej strony. Już teraz dziękuję i za dzisiejsze głosy, i za rzeczową, merytoryczną pracę w komisji. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia