9. kadencja, 76. posiedzenie, 3. dzień (26-05-2023)

40. punkt porządku dziennego:

Powołanie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (druki nr 3175 i 3248).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Opis kandydata niemal dosłownie skopiowaliście państwo z druku sprzed 4 lat. Wtedy przedstawialiście kandydata po raz pierwszy, a w tym roku nawet ani słowa, co kandydat robił przez 4 lata. Zgłaszający twierdzą, że Jan Nowak jest odpowiednim kandydatem na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Proszę państwa, na pewno? Przecież 4 lata jego działania dyskwalifikują go jako kandydata na tę funkcję. Pan Jan Nowak przed tzw. kopertowymi wyborami prezydenckimi niezgodnie z prawem udostępnił Poczcie Polskiej dane wyborców. Sądy uznawały, że udostępnienie danych było nielegalne. W 2019 r. prezes urzędu zabronił, wręcz zabronił kancelarii, panie marszałku, ujawnienia list poparcia do KRS-u. Sądy administracyjne wydawały orzeczenia, prezes z tymi orzeczeniami polemizował, a ostatecznie złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i 6 kwietnia tego roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok. Sygnatura III OSK 2191/21 powinna być zapamiętana przez wszystkich. Ten wyrok i jego uzasadnienie są druzgocące. Uzasadnienie powinno być załącznikiem do dzisiejszej debaty. W uzasadnieniu czytamy m.in., że celem działania prezesa była próba faktycznego zablokowania wykonania orzeczeń sądów administracyjnych.

    Panie Marszałku! Klub parlamentarny Polska 2050 składa wniosek, by do protokołu obrad dołączony został wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2023 r. Ten wyrok i to uzasadnienie dyskwalifikują ponowny wybór pana Jana Nowaka na funkcję prezesa UODO. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia