9. kadencja, 76. posiedzenie, 3. dzień (26-05-2023)

24. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych (druki nr 3188 i 3293).

Poseł Krzysztof Piątkowski:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Trzy uwagi w imieniu mojego klubu, klubu Koalicji Obywatelskiej, na temat dyskutowanego projektu ustawy.

    Po pierwsze, to jest kolejny projekt, który powoduje, że samorządy ponoszą straty. W istocie to samorządy - i to te najskromniejsze, najbiedniejsze, najmniej zasobne gminy wiejskie - zapłacą za przygotowane przez was rozwiązania. Przypomnę, że chodzi o kwotę mniej więcej 25 mln zł rocznie. Dokładnie nie wiadomo, jaka to będzie kwota, ponieważ dane, które wykorzystał projektodawca, pochodzą z roku 2021. I to jest pierwsza uwaga. Jeżeli uwzględnimy, że już obowiązuje odpis 2%, i dołożymy do tego 1,5%, to będzie niemała strata w trudnym czasie Polskiego Ładu, kryzysu gospodarczego itd., które spadają na samorządy. Tak jak powiedziałem, to już recydywa w państwa wykonaniu.

    Druga uwaga. Wszyscy wiemy, że wprowadzany w ustawie obowiązek załączania do wniosków o wpis na listę ministra właściwego do spraw rolnictwa list członków związków z adresami, numerami PESEL i deklaracjami członkowskimi stanowić będzie ewidentne naruszenie zasad ochrony danych. Wszyscy są zgodni, że to państwo jest państwem, do którego społeczeństwo nie ma zaufania i co do którego uważa, że może te dane wykorzystać przeciwko rzeczonym osobom, np. do tego, żeby rolników, którzy należą do określonych organizacji, szykanować, zmusić do czegoś, np. poprzez zalecanie wzmożonych kontroli. Tego się obywatele obawiają i mają słuszne prawo się tego obawiać.

    Wreszcie trzecia uwaga. Najpierw w projekcie był zapis mówiący o 5 latach, 10 województwach, co najmniej trzech powiatach. Takie ustaliliście warunki, które trzeba spełnić, żeby było dofinansowanie. Poprawiliście je - to oczywiście żart - i teraz trzeba już 6 lat istnieć. Ewidentnie chcecie w ten sposób docenić życzliwe związki zawodowe. A te nieżyczliwe, te, które najgłośniej protestują, te, których się boicie, na to dofinansowanie liczyć nie będą mogły. I to jest prawda na temat waszych intencji.

    Klub Koalicji Obywatelskiej przygotował dwie poprawki. Jedna znosi te absurdalne ograniczenia, a druga usuwa konieczność podawania danych, które są wrażliwe i powinny pozostać tajemnicą, szczególnie dopóki państwo odpowiadacie za rządzenie w tym państwie. Te poprawki za chwilę złożę panu marszałkowi.

    Chcę też na koniec podzielić się pewną refleksją i powiedzieć państwu, że projekt jest procedowany w wyjątkowym bałaganie. Te poprawki, które były zgłaszane w czasie posiedzenia komisji w ostatniej chwili, nie były we właściwy i należyty sposób wyjaśniane. Co do 4. poprawki prawnicy nie chcieli się wypowiedzieć, czy w ogóle rozumieją treść tej poprawki. Odmówił jej skomentowania również projektodawca, tylko odwołał się do ministra. Tak to jest z projektami poselskimi, które powstają albo w ministerstwach, albo na Nowogrodzkiej i są poselskimi tylko po to, żeby przypadkiem nie poddać ich konsultacjom społecznym, żeby jak najmniej osób mogło się na ich temat wypowiedzieć.

    Bardzo dziękuję, panie marszałku, przekazuję poprawki. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia