9. kadencja, 76. posiedzenie, 3. dzień (26-05-2023)

24. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych (druki nr 3188 i 3293).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić, po przedstawionym sprawozdaniu komisji, stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.

    Szanowni Państwo! Celem tych zmian, które zostały zawarte w ustawie, jest umożliwienie finansowania związków zawodowych rolników indywidualnych poprzez przekazanie przez podatników podatku rolnego będących osobami fizycznymi 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego.

    Po pierwszym czytaniu projekt trafił do komisji. Komisja go oceniała i nad nim procedowała i trzeba powiedzieć, że nie wykorzystano szansy na to, żeby go poprawić. Mówiliśmy podczas pierwszego czytania, że ten projekt ma podstawowe wady. Pierwszą wadą jest to, że w taki bezceremonialny sposób uszczupla dochody samorządów gmin wiejskich - trzeba powiedzieć tutaj wyraźnie - co oznacza, że te samorządy, już i tak bardzo okrojone z finansowania przez pomysły rządu PiS, doznają kolejnego uszczuplenia tej bazy podatkowej. To nie jest mądry ruch, kiedy ogranicza się dochody samorządów, nie proponując jakiejś formy wyrównania. Gdyby ten mechanizm został zastosowany, czyli gdyby była jakaś forma wyrównania tego utraconego dochodu, to oczywiście posunęłoby to sprawy do przodu, ale jak widać, intencją tej władzy jest wykolejenie samorządności. Pokazują to na każdym kroku i ten projekt to potwierdza, dokładnie to samo.

    Druga rzecz, o której mówiliśmy, to kwestia nierównego traktowania. Są duże związki, takie jak związek zawodowy, którego szefem, członkiem jest pan minister Robert Telus. Pan minister powiedział, że zawiesił członkostwo, ale prawda jest taka, że ten projekt będzie panu ministrowi służył. Wróci on do tego związku, prawdopodobnie będzie korzystał z tych pieniędzy, więc trudno nazwać ten projekt inaczej niż lobbystycznym, prywatnym. Oczywiście działacze Prawa i Sprawiedliwości w różny sposób, reklamówkami, wynoszą pieniądze z budżetu państwa, z różnych funduszy. Mieliśmy różne programy typu willa+. W bielskim Studiu Filmów Rysunkowych nominat PiS-u kilka dni po nominacji zaczął przyjmować lewe faktury i wyprowadzał pieniądze. Jest już akt oskarżenia. Natomiast chyba pierwszy raz mamy ustawę, która dotyczy urzędującego ministra i ma wspomóc jego organizację. (Dzwonek) To jest bardzo negatywne.

    Ostatnia rzecz to przekazywanie ministrowi danych członków. Naprawdę nie ma gorszego pomysłu na denuncjację działalności związkowej.

    Polska 2050 nie poprze tego projektu w tej formie, bez poprawek. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia