9. kadencja, 77. posiedzenie, 1. dzień (13-06-2023)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści nieodpowiednich w internecie (druk nr 3282).

Poseł Arkadiusz Marchewka:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Założenia są słuszne, ale wykonanie wydaje się kiepskie i trudne w realizacji. Po pierwsze, rząd próbuje zrzucić na operatorów odpowiedzialność za to, co będzie zblokowane. Zasadnicze pytanie brzmi: W jaki sposób operatorzy mieliby to robić? Czy mieliby zatrudnić pracowników, którzy będą wskazywać, co jest treścią pornograficzną, a co nie jest? Przecież to jest nierealne, tym bardziej że vacatio legis jest bardzo krótkie.

    Po drugie, w innych państwach, np. w Stanach Zjednoczonych, zostały wprowadzone rozwiązania, które bazują na potwierdzaniu tożsamość np. za pomocą aplikacji. W Stanach jest aplikacja LA Wallet, która pozwala... Jeżeli ktoś jest zweryfikowany, dodał swój dowód, to może korzystać z konkretnych treści, a aplikacja weryfikuje, czy osiągnął konkretny wiek. To jakieś rozwiązania, które pozwalają rozwiązywać problemy w sposób adekwatny, a nie zrzucać na operatorów (Dzwonek) odpowiedzialność pod rygorem bardzo wysokich kar.

    Po trzecie, przecież państwo posiada aplikację mOchrona, która została kupiona pewnie za grube miliony złotych i daje rodzicom możliwość pełnego kontrolowania tego, z czego korzystają dzieci, na jakie strony internetowe wchodzą i co oglądają. Dlaczego rząd nie prowadzi żadnej związanej z tym kampanii? Przecież są gotowe narzędzia. Wystarczy ich po prostu użyć, pokazać, że są dostępne. To jest kluczowe.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Dziękuję serdecznie.

    Teraz głos zabierze pani posłanka...

    Poseł Arkadiusz Marchewka:

    Chciałbym zapytać pana ministra, dlaczego nie jest prowadzona kampania, która pozwoliłaby na zwiększenie liczby użytkowników. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia