9. kadencja, 77. posiedzenie, 1. dzień (13-06-2023)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści nieodpowiednich w internecie (druk nr 3282).

Poseł Katarzyna Lubnauer:

    Panie i Panowie Posłowie! Być może chciano dobrze, ale wyszło jak zawsze. W odniesieniu do definicji pornografii, która jest wpisana do tej ustawy, chciałabym wprost spytać: Czy dostawca Internetu, dzięki któremu korzystam z Netflixa, powinien mi tego Netflixa wyłączyć, biorąc pod uwagę to, że tam jest serial dla młodzieży ˝Sex Education˝, który dokładnie odpowiada temu, co jest zawarte w tej definicji pornografii?

    Kolejne pytanie: Co ma wspólnego pornografia z talentami sportowymi, refundacją leków i budowaniem infrastruktury zdrowotnej? Chodzi o to, że wszystko to jest w tej samej ustawie, która jest teoretycznie ustawą o pornografii.

    Kolejna kwestia. Mówicie, że pornografia nie może być źródłem wiedzy o seksualności człowieka. W pełni się zgadzam. To w takim razie gdzie tam jest informacja o edukacji seksualnej, która mogłaby być źródłem wiedzy o seksualności człowieka, a której zakazujecie w polskich szkołach?

    W związku z tym pytanie brzmi: Gdzie jest walka z rzeczywistymi zagrożeniami płynącymi (Dzwonek) z Internetu, takimi jak hejt, grooming, patostreaming i inne zagrożenia? Ta ustawa wygląda jak zrobienie czegoś tylko po to, żeby móc odhaczyć, że w ogóle cokolwiek zrobiliście. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia