9. kadencja, 77. posiedzenie, 1. dzień (13-06-2023)
3. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3321).
Poseł Tadeusz Tomaszewski:
Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw idzie w dobrym kierunku. Wprowadzenie tych regulacji było oczekiwane przez ruch związkowy już od wielu lat. Szkoda tylko, szanowny panie ministrze, drodzy rządzący, że nie dostrzegacie konstytucyjnej Rady Dialogu Społecznego, że nie dostrzegacie innych partnerów związkowych jak Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych, federacja związków zawodowych przedsiębiorców. Przecież nie kto inny jak Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych w październiku ub.r. wystąpiło z petycją do ministerstwa. 24 stycznia tego roku ministerstwo nawet przyjęło ludzi OPZZ i wszystkich tych, którzy postulowali przedłużenie emerytur pomostowych.
Tu nagle biegnie kalendarz wyborczy, trzeba się spotkać i zrealizować postulaty dotyczące tej sprawy, tylko i wyłącznie z jednym partnerem wyborczym - wyborczym, właśnie, dobrze mi się powiedziało - z jednym partnerem związkowym, który jest partnerem wyborczym. Z tego wynika, że państwo i związek zawodowy ˝Solidarność˝ nie cenią pozostałych partnerów, nie postępują wobec nich po partnersku. A może chodzi o to, że nie można było wywiązać się z innych przedwyborczych zobowiązań pana prezydenta Andrzeja Dudy i rządu, takich jak emerytury stażowe.
Ludzie ze związków zawodowych pytają, gdzie jest dostępne publicznie porozumienie rządu ze związkami zawodowymi NSZZ ˝Solidarność˝. Gdzie można to zobaczyć? Czy to jest tylko i wyłącznie dostępne u prezesa Jarosława Kaczyńskiego i innych liderów związków zawodowych? Czy to jest właśnie ten pakt, który się nazywa paktem wyborczym, czy to jest rozwiązanie, które dotyczy Polek i Polaków zgodnie ze stanowionym w Wysokiej Izbie prawem?
Dlatego też mój klub parlamentarny będzie popierał te rozwiązania, natomiast chce przypomnieć o jednym, mianowicie kwestii ochrony działaczy związkowych. W kwietniu ubiegłego roku złożony został projekt ustawy, wniesiony został m.in. przez panią poseł Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk. I co? I czeka, i leży, jest to w ustawie. Rzecz tylko w tym, że państwo uważacie, że tylko i wyłącznie jedna myśl jest wiodąca, natomiast pozostałe mają czekać w zamrażarce u pani marszałek.
Podwyższenie rocznego limitu odliczenia od dochodów z tytułu składek członkowskich na rzecz związków zawodowych w danym roku podatkowym to jest słuszne rozwiązanie. My uważamy, że taką możliwość należy stworzyć, tylko jest jedno pytanie w stosunku do rządzących. Niedawno w tej Izbie uchwalaliśmy ustawę dotyczącą możliwości odliczenia od podatku rolnego składek na funkcjonowanie związków zawodowych związanych z rolnictwem. Może pan minister mi przypomni, jaka tam jest kwota, a jaka tu jest kwota. I na czym polega właśnie ta różnica?
To wszystko układa się w tzw. rolkę dojścia do wyborów. Gdyby był dialog, gdyby te rozwiązania słuszne, podkreślamy, stały się przedmiotem uzgodnień w Radzie Dialogu Społecznego... Przecież było tak blisko, wystarczyła dobra wola, ale ta wola musi być zamieniona zawsze w ten sukces wyborczy. Na koniec chciałbym zapytać o coś przedstawiciela rządu. Jak możecie się dogadać w sposób nieoficjalny, czyli nieopublikowany, to może w sposób oficjalny będziecie mogli powiedzieć - zwracam się do pani poseł sprawozdawcy - co z emeryturami stażowymi. 1,5 roku w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny leży projekt Lewicy i innych klubów. Co się stanie? Czy to również będzie w tym kalendarzu dojścia do 15 października? (Dzwonek) Może jednak czas powiedzieć tym 500 tys. ludzi czekającym na to rozwiązanie. A wiecie, dlaczego oni dzisiaj nie mają tego rozwiązania? Bo oni nie mają reprezentacji związku zawodowego, który nazywa się ˝Solidarność˝ lub innego rozwiązania. W związku z tym uprzejmie proszę o to, abyście, szanowni państwo, podjęli pracę również nad emeryturami stażowymi. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia