9. kadencja, 77. posiedzenie, 2. dzień (14-06-2023)

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3182 i 3301).

Poseł Jacek Protasiewicz:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Szanowny Panie Marszałku! - tak rozpocznę wystąpienie. Panie i Panowie Posłowie! Przedstawiając w imieniu klubu Koalicji Polskiej - Polskiego Stronnictwa Ludowego, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów po raz kolejny już stanowisko w sprawie poselskiej propozycji zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, nie sposób nie przypomnieć, że jest to nic innego jak kolejna zmiana tzw. Polskiego Ładu, który mniej więcej 2 lata temu - jak dobrze pamiętam, było to w połowie maja 2021 r. - był z wielką pompą, gigantyczną, że tak powiem, oprawą podpisywany przez liderów tzw. Zjednoczonej Prawicy. Pamiętam, jak w tym wydarzeniu osobiście brał udział prezes PiS-u Jarosław Kaczyński, był tam też, i to w aktywnej roli, bo występował również, prezentował swoje opinie, premier Mateusz Morawiecki, była pani marszałek Elżbieta Witek, był prezes, podówczas Solidarnej Polski, minister Zbigniew Ziobro, a także będący wówczas jeszcze członkiem koalicji rządowej wicepremier Jarosław Gowin.

    Co wtedy słyszeliśmy? Ano to, że Polski Ład ma realizować polskie aspiracje - to jest cytat za prezesem Kaczyńskim. Cytując pana premiera Morawieckiego wypowiadającego się podczas tamtego wydarzenia, chciałbym przypomnieć, że mówił, że jest to program budowy klasy średniej. Premier mówił też, że Polski Ład ma być odrodzeniem i rozkwitem wielu setek tysięcy polskich firm. I jak podkreślał premier, nie ma wątpliwości, iż skorzystają na nim wszyscy.

    A jak było w rzeczywistości? Ano tak, jak też przedstawiciel klubu Prawa i Sprawiedliwości w tej debacie pan poseł Porzucek zechciał powiedzieć: otóż nie wsłuchiwaliście się w głosy przedsiębiorców, nie wsłuchiwaliście się w głosy Polaków, bo już wówczas, jak dowiadujemy się z opinii nadesłanej w sprawie tego projektu, 2 lata temu rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, przecież jeden z waszych posłów, polityk obozu rządzącego, którego na tę funkcję powołaliście, pisemnie informował rząd polski, że zmniejszenie limitu płatności gotówkowych z 15 tys. zł do 8 tys. zł - bo na tym fragmencie Polskiego Ładu się koncentrujemy - jest rozwiązaniem nieuzasadnionym ekonomicznie oraz nieuzasadnionym funkcjonalnie, gdyż już wówczas - zauważał to rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw - ów limit, ówczesny limit wynoszący 15 tys., który w Polskim Ładzie zmniejszyliście do 8 tys., a dzisiejszą ustawą przywracacie znowu 15 tys., był dla przedsiębiorców bardzo uciążliwy i niepraktyczny. Jednym z argumentów, na które powoływał się ów rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, był argument, który tylko pogłębił się przez ostatnie 2 lata, czyli był to argument inflacyjny.

    Na to rzeczywiście zwraca też uwagę w swojej opinii o dyskutowanym już dzisiaj projekcie poselskim Związek Rzemiosła Polskiego, czyli organizacja, która reprezentuje sól polskiej przedsiębiorczości, polskich rzemieślników, polskich małych i średnich przedsiębiorców.

    I nic nie pomogą, panie ministrze, panie pośle, kolejne konferencje prasowe z udziałem polityków już dzisiaj Suwerennej Polski, na których mówicie o tym, iż będziecie bronić wolnego obrotu gotówkowego, bo to nie Unia Europejska ograniczyła możliwość korzystania z gotówki, tylko dokładnie wasz obóz, wasz rząd. Wasz prezes, wasz premier i wasi liderzy waszego obozu stali za tym fatalnym rozwiązaniem, z którego dzisiaj wycofujecie się rakiem.

    Dobrze byłoby jedną rzecz powiedzieć, panie pośle Porzucek, z tej trybuny, jak będzie pan miał okazję jeszcze raz zabrać głos: przepraszam. To się polskim przedsiębiorcom należy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia