9. kadencja, 77. posiedzenie, 2. dzień (14-06-2023)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2977 i 3028).

Poseł Tomasz Zimoch:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mógłbym podobnie jak poseł sprawozdawca przytaczać kolejne zdania uzasadnienia tego projektu, który przewiduje rozszerzenie katalogu przesłanek niegodności dziedziczenia o przesłankę zachowania szczególnie nagannego polegającego na uporczywym uchylaniu się od wykonywania wobec spadkodawcy obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową lub od wykonywania nad nim obowiązku pieczy. Mógłbym tak czytać dalej.

    Skąd nagle, zupełnie niespodziewanie pojawiły się w tym projekcie propozycje zmieniające art. 448 Kodeksu cywilnego? Chodzi o zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego. Panie pośle, pan nawet słowem o tym nie wspomniał, zdając sprawozdanie z dotychczasowych prac legislacyjnych. Skąd nagle u pana pomysł, by do tego projektu wrzucić właśnie taką poprawkę? Tym bardziej dlaczego dzisiaj, podczas posiedzenia plenarnego pan nawet o tym nie wspomina innym posłom?

    Chyba wysłuchał pan również tego, co powiedziała pani poseł Joanna Jaśkowiak, która zwróciła uwagę na to, że w tym projekcie znalazły się przepisy zupełnie niepotrzebne, zmieniające inne ustawy, np. Prawo o stowarzyszeniach. Czy to naprawdę nie jest nowelizacja kodeksowa? Czy to nie powinien być najwyższy stopień sejmowego procedowania? Kodeks ma być kodeksem. Nawet nowa ustawa nie może być zbiorem różnych poprawek do różnych ustaw, tak jak to się większości sejmowej podoba. Niestety za normę w tej kadencji przyjęto, że do każdego projektu można dorzucać wszystko, co w danym momencie jest potrzebne sejmowej większości. Pani minister, pytanie do pani: Dlaczego tak się dzieje? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia