9. kadencja, 77. posiedzenie, 3. dzień (15-06-2023)

22. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Marek Rutka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Primum non nocere, czyli po pierwsze, nie szkodzić - to jedna z naczelnych zasad w medycynie. Pacjent korzystający z porady lekarskiej lub pomocy medycznej w sytuacji nagłego pogorszenia stanu zdrowia lub bezpośredniego zagrożenia życia musi mieć absolutną pewność, że zostanie mu udzielona pomoc zgodnie z aktualnym stanem wiedzy medycznej. Wiedza i tylko wiedza naukowa winna być wyznacznikiem zakresu udzielonej pomocy medycznej. Podkreślam: chodzi o wiedzę naukową, a nie wiarę, przekonanie, zabobony czy ideologię, bez względu na to, kto jest jej autorem. Zadaniem pacjenta, o ile jest on oczywiście przytomny, nie może być analizowanie tego, czy szpital, do którego wiezie go karetka pogotowia, został zawierzony takiemu czy innemu świętemu, czy na terenie placówki medycznej zdeponowano relikwie, tak jak w szpitalu w Nowym Targu, w którym znajdują się płyny ustrojowe pochodzące z wnętrza świętego. (Dzwonek) Pukiel włosów, ząb czy paznokieć nie może być podstawą do odmowy udzielenia świadczenia medycznego finansowanego ze składek wszystkich podatników, świadczenia medycznego znajdującego się w katalogu procedur finansowanych przez fundusz zdrowia. Dziś lekarz, powołując się na klauzulę sumienia, może odmówić wykonania transfuzji krwi lub uczestniczenia w transplantacji narządu, jeśli jest to sprzeczne z jego wiarą i przekonaniami.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Marek Rutka:

    Pacjent w takiej sytuacji może zakończyć żywot zgodnie z sumieniem lekarza, w majestacie prawa, z powodu powołania się na wiarę w takiego czy innego boga. Klauzula sumienia - do kosza. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia