9. kadencja, 77. posiedzenie, 4. dzień (16-06-2023)

32. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3321 i 3332).

Poseł Iwona Michałek:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o emeryturach pomostowych jest bardzo oczekiwana, zwłaszcza przez osoby, które wykonywały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Nowelizacja ma rozwiązać problem obchodzenia prawa, bo reguluje kwestie zawieszania prawa do emerytury pomostowej.

    Projekt zakłada wprowadzenie szczególnej regulacji dotyczącej zabezpieczenia w sprawach z zakresu prawa pracy. Niestety przepis, który nakłada na sąd obligatoryjną decyzję o zobowiązaniu pracodawcy do dalszego zatrudnienia, byłby dobry, gdyby nie to, że sprawy pracownicze w sądach trwają długo, czasami nawet parę lat.

    Należy zwrócić uwagę na fakt, że jest to projekt poselski, przez co procedura legislacyjna jest w zakresie konsultacji mocno ograniczona. Pominięto Radę Dialogu Społecznego, w ramach której miałyby szansę wypowiedzieć się także inne, oprócz ˝Solidarności˝, organizacje związkowe i pracodawcy, którzy przecież partycypują w kosztach świadczeń wypłacanych z tytułu zatrudnienia.

    (Poseł Bożena Borys-Szopa: Wypowiedziała się na posiedzeniu komisji.)

    (Poseł Adrian Zandberg: Wszystkie organizacje związkowe to popierają, pani poseł. Wszystkie organizacje związkowe.)

    (Głos z sali: Były na posiedzeniu komisji.)

    Ale okej. Rozumiem. Tylko mówię, że nie było tego na posiedzeniu Rady Dialogu Społecznego. O tym mówię.

    (Poseł Adrian Zandberg: Tylko mówię, że wszystkie związki to popierają. Ma także poparcie OPZZ i Inicjatywy Pracowniczej.)

    Nie da się więc nie odnieść wrażenia, że jest to ustawa przygotowana pod zbliżające się wybory. Niemniej jednak posłowie Porozumienia poprą projekt ustawy i poprawki poprawiające tę ustawę. Dziękuję bardzo.

    (Głos z sali: To wstyd, pani poseł. Wstyd.)

    (Głos z sali: Mówię o tym, że pani chce być wiecznym ministrem, a nie ma pani w ogóle wiedzy i kompetencji.)

    (Głos z sali: To jest po prostu wstyd.)

Przebieg posiedzenia