9. kadencja, 78. posiedzenie, 2. dzień (07-07-2023)
20. punkt porządku dziennego:
Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej - Mariusza Błaszczaka (druki nr 3379 i 3465).
Poseł Radosław Fogiel:
Bardzo dziękuję.
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debatujemy dzisiaj nad wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra obrony. Zasadnicze tezy tego wniosku można zdezawuować w minutę.
(Głos z sali: Rakiety nie było.)
Zaliczyć go należy do kategorii ˝publicystyka˝. Trudno znaleźć tu poważne zarzuty czy udokumentowane fakty, których oczekiwałoby się od dokumentu mającego być przedmiotem parlamentarnej debaty. (Oklaski)
Główna część tego wniosku to opisy medialne, w żaden sposób niezweryfikowane, i rozmaite spekulacje. Pewnie większość z państwa tego wniosku nie czytała, polecam, zdecydowana większość to cytaty z mediów. Znajdujemy tutaj sformułowania takie jak, cytuję: domniemane wydanie przez ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka decyzji. No to według wnioskodawców wydał pan minister taką decyzję czy nie wydał? Co to znaczy ˝domniemane˝?
(Poseł Barbara Nowacka: Nie wiesz, co to znaczy ˝domniemane˝? Maturę masz?)
Pretekstem do wniosku o wotum nieufności stał się incydent pod Bydgoszczą, a w tej sprawie już 11 maja na konferencji prasowej wszystkie informacje, które mogły zostać przekazane opinii publicznej, zostały przekazane.
(Poseł Jakub Rutnicki: Już 11 maja? Po 4 miesiącach.)
Oczywiste jest chyba dla wszystkich, że mówimy o kwestiach, w których z uwagi na bezpieczeństwo narodowe nie mogą być w pełni jawne i w pełni dostępne wszelkie informacje. Ale w tym kontekście jest mowa o bezpieczeństwie polskiego nieba. To powiedzmy jasno, że system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w Polsce musiał być budowany od zera, bo siedzący tutaj rządzący PO-PSL za czasów swojego rządu nie zrobili w tej kwestii absolutnie nic. (Oklaski) Tak, od zera, panie pośle Nitras.
(Głos z sali: Od zera, dokładnie od zera.)
(Głos z sali: Nieprawda.)
(Poseł Adam Szłapka: Kłamiesz.)
Rząd PO-PSL przyjął dokumenty. W swoich własnych dokumentach państwo wpisaliście, że programy obrony przeciwlotniczej ˝Wisła˝ i ˝Narew˝ mają być podpisane do 2014 r., ale kiedy w 2015 r. oddawaliście władzę, żadnej wyrzutni, żadnej rakiety nie było jeszcze kupionej.
(Głosy z sali: Zero.)
Za to już w 2011 r państwa ówczesny minister odrzucił możliwość kupienia przez Polskę baterii Patriot. Warto też dodać na marginesie, że również minister Klich odrzucił, była taka możliwość w latach 2008-2010, możliwość przyłączenia się Polski do programu F-35. Współprodukowalibyśmy ten samolot, kupowalibyśmy go dzisiaj taniej, ale nie, po co było to zrobić?
Najlepszym podsumowaniem jakości tego wniosku jest zdanie dotyczące niedawnego posiedzenia Komisji Obrony Narodowej. Autor tego kuriozalnego tekstu pisze:
Zgodnie z relacjami pojawiającymi się w mediach Mariusz Błaszczak w trakcie posiedzenia miał stwierdzić... Zgodnie z relacjami w mediach miał stwierdzić - to pada we wniosku...
(Głos z sali: Ty polonistykę skończyłeś? Myślałam, że coś innego na p.)
...pod którym podpisanych jest kilka osób, które są członkami tej komisji, łącznie z przedstawicielem wnioskodawców. (Wesołość na sali) To państwo z mediów się dowiadujecie, co było w komisji? (Oklaski)
Właśnie, skupmy się przez sekundę na przedstawicielu wnioskodawców, bo wybór pana posła Siemoniaka jest symptomatyczny. Otóż w czasach, gdy sam pan był ministrem, panie pośle, w kwestii zakupów dla wojska zasłynął pan głównie nabyciem tysięcy tablic Mendelejewa... (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
...takich tablic, jakie większość z państwa posłów pamięta ze szkoły. Bardzo interesujące priorytety.
(Głos z sali: Ławeczka.)
Chyba że to koledzy z pana zakpili. Widzę pana posła Mroczka. Pan chyba był wiceministrem za tych czasów. To pan sobie z kolegi takie żarty robił z tymi tablicami?
(Głos z sali: Jak zorganizowana grupa przestępcza.)
Wiem, że to temat bolesny, skoro już wcześniej pan minister Siemoniak to sygnalizował. To temat dla państwa bardzo bolesny. Porównanie: Jakie decyzje zakupowe podjął minister Błaszczak? To jest tylko część: dwie baterie zintegrowanego systemu obrony powietrznej Wisła...
(Głos z sali: A co jest w wojsku z tego?)
...218 wyrzutni rakietowych K239, pierwszy dywizjonowy moduł ogniowy HIMARS...
(Głos z sali: Po co to, jak rakiety wlatują?)
...ponad 1 tys. piorunów, 800 przeciwpancernych pocisków Hellfire, 48 samolotów FA-50, 32 samoloty F-35, cztery zestawy bezzałogowych systemów rozpoznawczo-uderzeniowych Bayraktar, 180 czołgów K2, 250 czołgów Abrams najnowszego typu...
(Poseł Tomasz Siemoniak: Wszystko na papierze.)
(Głos z sali: Mendelejew, cicho siedź.)
...116 czołgów Abrams starszego typu i wiele, wiele więcej. Rzeczywiście jak ktoś jest wielbicielem tablic Mendelejewa, to może się takimi zakupami zirytować. (Oklaski)
(Głos z sali: Nic z tego nie ma w wojsku, panie pośle.)
Cały wniosek naszpikowany jest sformułowaniami mówiącymi o odpowiedzialności, wojnie za naszą granicą, zagrożeniu ojczyzny itd.
(Głos z sali: Chaos.)
Pojawia się nawet zaniepokojenie możliwościami prowadzenia przez Rosję wojny hybrydowej.
(Głos z sali: Zagrożeniem dla własnej ojczyzny.)
I co (Dzwonek) w takiej sytuacji robi opozycja?
(Głos z sali: Czas minął. Spadaj.)
Pokazuje Rosji, że śmiesznym kosztem, kosztem jednego, nieuzbrojonego pocisku...
(Głos z sali: A to niech latają, niech jadą.)
...jest w stanie skłonić dużą część polskiej klasy politycznej do rozpętania burzy, do wywołania chaosu informacyjnego i domagania się dymisji ministra obrony...
(Głos z sali: Czas!)
...który w bezprecedensowy sposób modernizuje i wzmacnia polską armię, w tym przywraca jednostki wojskowe we wschodniej Polsce, które państwo likwidowaliście.
(Poseł Adam Szłapka: Panie marszałku, będziemy pilnować czasu, żeby pan nie wyłączył mikrofonu.)
Efektywność tych rosyjskich działań w stosunku do poniesionych nakładów jest niestety imponująca.
Klub Prawa i Sprawiedliwości oczywiście będzie głosował przeciwko temu wnioskowi. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)
(Głos z sali: Przeciwko, ale się nie cieszą.)
Przebieg posiedzenia