9. kadencja, 79. posiedzenie, 1. dzień (11-07-2023)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o rewitalizacji rzeki Odry (druki nr 3303 i 3420).

Poseł Jerzy Materna:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o rewitalizacji rzeki Odry, druki nr 3003 i 3420.

    Pierwsze czytanie projektu ustawy odbyło się w dniu 13 czerwca na sali sejmowej, a następnie rozpatrzenie projektu odbyło się w dniu 6 lipca na posiedzeniu wspólnym Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Posiedzenie komisji w większości przebiegało w burzliwej i niemerytorycznej atmosferze, co było zjawiskiem nietypowym dla obrad tej komisji. Ze strony opozycji padały argumenty fałszywe, niemające nic wspólnego z prawdą. Gdy nie udało się odrzucić ustawy w całości, głosowano nad odrzuceniem każdego artykułu bez argumentów merytorycznych. Ustawa po przyjęciu poprawek o charakterze legislacyjnym oraz kilku poprawek ze strony Prawa i Sprawiedliwości przybrała treść i formę zawarte w druku nr 3420.

    Przypomnę: ustawa jest oczekiwana, przygotowana w oparciu o rekomendację zespołu naukowców. Projekt ustawy zawiera zarówno rozwiązania dla rzeki Odry, jak i rozwiązania systemowe, mające przeciwdziałać zagrożeniom dla środowiska wodnego w całej Polsce. Przewiduje się budowę i modernizację 123 oczyszczalni ścieków oraz budowę lub modernizację 259 inwestycji dotyczących sieci kanalizacyjnych. Koszty zaplanowanych inwestycji w dorzeczu rzeki Odry, które nie są zgodne z wymogami dyrektywy ściekowej, wyniosą ok. 5630 mln zł.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Reasumując: przedłożony projekt ustawy zawiera szereg rozwiązań pozytywnie wpływających na jakość wody rzeki Odry, co uczyni ją jedną z najczystszych rzek w Europie. Pozwala także systemowo eliminować zagrożenie dla środowiska wodnego. Przyjęcie tego projektu pozwoli wdrożyć działania długoterminowe oraz działania doraźne, ograniczające przestępstwa i wykroczenia przeciwko środowisku wodnemu.

    W związku z powyższym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o przyjęcie przez Wysoką Izbę projektu ustawy.

    Na koniec od siebie powtórzę, co wypowiedziałem w Sejmie podczas pierwszego czytania w dniu 13 czerwca 2023 r. Podkreśliłem, że projekt idzie w dobrym kierunku, lecz bez budowy kolejnych stopni nie osiągniemy zamierzonych celów, jakimi są retencja czy bezpieczeństwo przeciwpowodziowe, nie nawodnimy pól czy lasów. Przypomnę, iż Polska przyjmuje tylko 6% wód opadowych, ale dla porównania: Hiszpania - 50%. Polska powoli stepowieje. Wyliczone kilka lat temu przez ministerstwo straty, jakie ponosi Polska, ponieważ nie buduje się kolejnych stopni wodnych ani zbiorników wodnych, sięgnęły 50 mld zł, średnio 3 mld zł rocznie. Tak więc jedyny sposób na zmniejszenie strat i poprawę stosunków wodnych stanowią budowa stopni wodnych i zbiorników oraz melioracja. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Janusz Korwin-Mikke: Likwidacja wałów powodziowych.)

Przebieg posiedzenia