9. kadencja, 79. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2023)
20. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3409 i 3492).
Poseł Piotr Kaleta:
Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! 11 marca ub.r. Wysoka Izba była uprzejma przyjąć ustawę, która, jak się wydaje, była ustawą przełomową, ale przede wszystkim ustawą niezwykle potrzebną. Chodzi o ustawę o obronie Ojczyzny. Wtedy było już jasne, że poza granicami naszej ojczyzny staną się rzeczy bardzo niebezpieczne - mam na myśli Ukrainę. Polski rząd przewidywał, że kwestię obronności naszej ojczyzny trzeba bardzo mocno, jasno podnieść w debacie publicznej, ale również poprzez odpowiedni akt prawny.
Dzisiaj, po 1,5 roku funkcjonowania tej ustawy możemy powiedzieć, że chyba była to jedna z bardziej potrzebnych i oczekiwanych ustaw, które pojawiły się w latach po 1989 r., a może nawet w latach powojennych. Zagrożenie Polski, bezpieczeństwa naszej ojczyzny jest bardzo realne. Wydarzenia na Ukrainie pokazują, że szaleńcy ze Wschodu nie zatrzymają się przed niczym, żeby tylko w jakikolwiek sposób odbudować swoje zapędy imperialne.
Proszę państwa, dzisiaj dyskutujemy na temat ustawy, która jest trochę poboczną ustawą, ale jednocześnie jest kompatybilna z tą ustawą zasadniczą, czyli z ustawą o obronie Ojczyzny. Pan poseł sprawozdawca w szczegółowy sposób nakreślił już kierunek, w którym zmierza proponowana ustawa, która ma wprowadzić bardzo dużo nowych rozwiązań w Agencji Mienia Wojskowego, takich, które niejako odpowiadają na potrzeby naszego czasu, dotyczących wszystkiego, co w tej chwili jest potrzebne naszej ojczyźnie, ale również precyzuje pewne zapisy, które już funkcjonują, które były artykułowane już w tej ustawie zasadniczej, jaką jest ustawa o obronie Ojczyzny.
Proszę państwa, niewątpliwie, co trzeba wielokrotnie, bardzo często podkreślać w Wysokiej Izbie, ponieważ może nie do wszystkich ta kwestia dociera, sprawy bezpieczeństwa naszej ojczyzny są sprawami, którymi posłowie powinni zajmować się w pierwszej kolejności, oczywiście nie dyskwalifikując innych ustaw, które niewątpliwie są potrzebne, niewątpliwie są ważne, ale jednak bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne, trzeba to powtarzać dość często, jest niezwykle potrzebne. Te wszystkie wydarzenia, które właśnie mają miejsce na Ukrainie, pokazują, że kierunek obrany przez polski rząd jest kierunkiem właściwym, który powinien generować poszczególne rozporządzenia, który powinien generować poszczególne projekty ustaw, co zresztą właśnie się dzieje.
Proszę państwa, ustawa idzie w dobrym kierunku. Myślę, że procedowanie nad nią na posiedzeniu komisji wskazuje, że materia tej ustawy budzi może kontrowersje, ale nie są one aż tak mocne jak w innych przypadkach, jak w przypadku innych projektów ustaw. Przed chwilą dyskutowaliśmy na temat polityki migracyjnej. Pojawiały się również głosy dotyczące tego, jak w tej chwili wygląda sytuacja, jeśli chodzi o zagrożenie bezpieczeństwa wewnętrznego. Opozycja nie bardzo wie, w jaki sposób poruszać się w tym zakresie, jeśli chodzi o nielegalnych migrantów. To wszystko nie zostało jeszcze do końca wyjaśnione.
(Poseł Joanna Senyszyn: PiS w ogóle nie wie, jak się poruszać.)
Proszę państwa, bardzo ważne jest to, żebyśmy o całości tego wszystkiego, co się dzieje, o tym, o czym dyskutujemy na tym posiedzeniu Sejmu, spróbowali rozmawiać w sposób jednolity, spójny, oczywisty. Właśnie bezpieczeństwo naszej ojczyzny, bezpieczeństwo Polaków jest dla nas po prostu najważniejsze i najbardziej istotne, dlatego, proszę państwa, szereg przepisów, które są zawarte w tej ustawie, idzie w kierunku podniesienia, poprawienia jakości funkcjonowania agencji bezpieczeństwa, przepraszam, Agencji Mienia Wojskowego, a także w kierunku doprecyzowania pewnych kwestii, które również będą potrzebne w przyszłości.
Proszę państwa, dzisiaj, z perspektywy tego 1,5 roku możemy już ocenić funkcjonowanie ustawy o obronie Ojczyzny. Możemy powiedzieć, że każda nowelizacja jest pewnym komentarzem do tego, co podpowiedziało nam życie przez te 1,5 roku. Jest to bardzo dobre. Potrzebne jest, aby było to wnikliwie przeanalizowane, po prostu skonfrontowane z rzeczywistością, dlatego, proszę państwa, moje środowisko polityczne, środowisko Prawa i Sprawiedliwości, wychodzi z tą inicjatywą. Chce ono, aby ten poziom bezpieczeństwa był stale podnoszony, stale udoskonalany nawet w obszarach, jak się może wydawać, bardzo mało istotnych, mało znaczących, żeby te kwestie były ciągle poprawiane, polepszane, bo bezpieczeństwo Polaków jest dla nas po prostu sprawą priorytetową.
Proszę państwa, oczywiście moje środowisko polityczne, czyli klub Prawa i Sprawiedliwości, w pełni popiera projektowaną (Dzwonek) ustawę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia