9. kadencja, 79. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2023)

20. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3409 i 3492).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz niektórych innych ustaw.

    Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o stan Sił Zbrojnych i działalność Ministerstwa Obrony Narodowej, to chyba najlepiej wyglądają przygotowania do defilady. Jak donoszą media, defilada ma być wielka, największa i jeszcze większa. Natomiast jeżeli popatrzymy na stan Sił Zbrojnych i to, co wynika z działalności i zaniechań obecnego rządu, to pojawiają się bardzo poważne wątpliwości. Po pierwsze, jak widać obywatele nie garną się do Sił Zbrojnych. Rząd próbuje na siłę wciągać pracowników cywilnych. Po drugie, pracownicy cywilni, którzy są zatrudnieni przez MON, nie są najlepiej wynagradzani, a to jest bardzo ważny element funkcjonowania całego systemu związanego z obroną państwa. Po trzecie, jeżeli popatrzymy na realne skutki działań w zakresie wzmacniania polskiego przemysłu - tutaj mój znakomity kolega, pan poseł Bejda z PSL, już o tym mówił - to one wyglądają bardzo źle. Są bardzo szumne zapowiedzi, ale konkretów brak. Co więcej, są bardzo poważne pytania o stabilność zakładów, choćby takich jak Bumar-Łabędy. Wiemy, że sytuacja jest tam bardzo, bardzo zła, a z zapowiedzi niewiele wynika. Czy ta ustawa poprawi sytuację? Być może w niektórych aspektach będzie asumptem do tego, aby żołnierze przeanalizowali swoje decyzje dotyczące odchodzenia z armii.

    Ta ustawa wprowadza bardzo szeroki katalog zmian, obejmuje on 10 ustaw. Po pierwsze, warto wspomnieć o zmianach w zakresie gospodarowania zasobami mieszkaniowymi. Rzeczywiście to jest taki, powiedziałbym, krok w kierunku spełnienia oczekiwań żołnierzy. Pytanie, czy to zadziała w tym całym systemie chaosu, który dzisiaj panuje w wojsku. Tego nie wiemy. Druga rzecz, kwestia usunięcia z katalogu zadań własnych agencji upoważnienia do prowadzenia działalności gospodarczej. To oczywiście w pewnym stopniu może uderzyć w samorządy, które z tytułu podatku również otrzymują te dochody. Trwają spory. Z reguły wygrywa agencja, ale nie zawsze. W związku z tym pytanie do ministerstwa, dlaczego tu jednak nie zaproponowano samorządom jakiejś formy rekompensaty, dzięki czemu też ta druga strona byłaby zadowolona. I po trzecie, zmiany w zakresie dopuszczenia możliwości zakupu przez agencję sprzętu wojskowego z przeznaczeniem na wyposażenie Sił Zbrojnych oraz umożliwienie agencji występowania w roli inwestora - bardzo poważne wątpliwości dotyczące zaciągania kredytu, zaciągania długu znowu poza kontrolą parlamentu. Nie rozumiemy tego mechanizmu. (Dzwonek) Była propozycja usankcjonowania tego również w postaci określenia limitów.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Dziękuję bardzo.

    Poseł Mirosław Suchoń:

    Ministerstwo tego nie chce zrobić. Mamy bardzo poważne wątpliwości, czy ta ustawa spełni swoje zadanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia