9. kadencja, 79. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2023)
22. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3429 i 3486).
Poseł Paulina Hennig-Kloska:
Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Mieszkańcy wsi niewątpliwie, podobnie jak rolnicy, to grupa obywateli naszego kraju, którzy mogą czuć się oszukani, bo obietnice, które składał im rząd Zjednoczonej Prawicy, w zasadzie nawet w minimalnych zakresach nie zostały spełnione.
Ziemia miała być bardziej transparentnie dzierżawiona przez KOWR. Nie wiem, czy jest przestrzeń, w której wpływało do mojego biura więcej skarg niż w przypadku nieprawidłowości w procesie wydzierżawienia gruntów należących do zasobów rolnych Skarbu Państwa, zwłaszcza w waszej drugiej kadencji, przez ostatnie 4 lata, kiedy wydaje się, że bardzo często te decyzje były podejmowane bardzo nietransparentnie, wątpliwie politycznie i jakoś dziwnym trafem ta ziemia często trafiała do tych osób, które są bliższe Prawu i Sprawiedliwości, mają znajomości bezpośrednio z politykami. To głównie te osoby powiększały swoje areały. Bezumowne użytkowanie, poddzierżawianie to tylko pewne elementy nieprawidłowości, które można wskazać wprost, które w ogóle nie powinny mieć miejsca. Jeżeli chodzi o dopłaty - to już tak obok samego problemu dzierżawy gruntów przez KOWR - miały być one wyższe. Nie są. Opłacalność produkcji rolnej miała być większa. Jest mniejsza. I stąd też wynikają problemy nie do zaakceptowania w zakresie wahania się wysokości czynszów dzierżawnych. To wiąże się z jedynym chyba elementem tej ustawy, który jest godny poparcia, poza tym, że jeszcze w jakiś sposób chcecie trochę uwolnić dysponowanie pewnymi gruntami, które niekoniecznie dziś są wykorzystywane na cele rolnicze.
Przypomnę tylko, że od początku, od kiedy zaczęto prace nad ustawą o zamrożeniu obrotu ziemią rolną, wskazywałam osobiście, panie ministrze, taki problem, że ta ziemia gorszej jakości, grunty o niższej klasie, zwłaszcza ziemia, która znajduje się w obrębie aglomeracji miejskiej, tudzież bezpośrednio w jej sąsiedztwie, mogłaby być wykorzystywana np. na cele zalesiania albo właśnie deweloperskie, więc warto by było w pewien sposób ją uwolnić. Po latach dochodzicie do takich samych wniosków. To dobrze, to drugi element, który warto wskazać jako pozytywny.
Natomiast totalnie nie do zaakceptowania jest oczywiście powoływanie nowych doradców, bo chodzi o uznaniowe powoływanie, a nie o konkursy. Po prostu chcecie, kończąc sprawowanie władzy, odchodząc z rządu, bo wybory przegracie, obsadzić swoimi Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, gdzie się jeszcze da, chcecie upchnąć tam po prostu ludzi, którzy wypadną z administracji rządowej. (Dzwonek) To jest proceder totalnie nie do zaakceptowania, dlatego nie będziemy popierać całości tej ustawy. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia