9. kadencja, 81. posiedzenie, 1. dzień (16-08-2023)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego (druki nr 3522 i 3548).

Poseł Krzysztof Gadowski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! To jest efekt waszego rządzenia, 8 lat, tak by trzeba było powtarzać: 8 lat. To jest efekt. Dajecie 70 mld gwarancji w przypadku spółek Skarbu Państwa, które miały dbać o bezpieczeństwo energetyczne Polski. To zrobiliście, to przygotowaliście Polakom na koniec waszej kadencji. Właściwie nie ruszajcie tego w ogóle, my sobie z tym poradzimy. Za 2 miesiące skończycie swoje rządy i rzeczywiście to uporządkujemy.

    Doprowadziliście do tego, że te spółki, które dzisiaj chcecie łączyć, praktycznie wygenerowały w najlepszym momencie w otoczeniu rynkowym prawie 3 mld zł strat, uwzględniając przychody z rynku mocy. A bez nich byłoby to ponad 6-7 mld zł. Skoro mówimy o referendum, to zapytajmy Polaków, czy chcą finansować spółki, które nie są spółkami Skarbu Państwa. Bo one są spółkami giełdowymi, akcjonariat jest zewnętrzny. Może tylko część tego kapitału czy tych akcji należy do Skarbu Państwa. To jest świetne pytanie do uwzględnienia w referendum. Zapytajmy Polaków, czy oni się na to zgadzają.

    Po raz kolejny 80% krajowej produkcji energii elektrycznej ma zostać zmonopolizowane. Przecież to jest krzyk w biały dzień, powrót do monopolu, windowanie cen energii, to chcecie zafundować Polakom. Powiedzcie, w jakim stopniu ta energia będzie tańsza dla Polaków. Jaki wasz świetny pomysł związany z pojawieniem się NABE doprowadzi do tego, że cena energii zmaleje i Polacy będą zadowoleni z niskiej ceny. Do tego namawiam, panie ministrze.

    Już nie będę wracał do tego, że ten kapitał, który w jakiś sposób chcecie (Dzwonek) połączyć, te wspaniałe bloki, które my budowaliśmy, a których wy nie mogliście pokończyć, powinny być oddzielnie. Tu rzeczywiście powinna następować ta kwestia rynkowa. A to, co takie słabe i ma stanowić rezerwę, powinno być tą rezerwą, a nie pod kątem... Kolejno, nie wiadomo - rynkowego, nierynkowego, agencji czy nieagencji. Tak, za wszystko, za te wasze pomysły zapłacą Polacy. A cena energii będzie rosła, rosła i rosła. Nie zgadzamy się na taki projekt, nie zgadzamy się na takie rozwiązanie. Zostawcie to. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia