9. kadencja, 81. posiedzenie, 2. dzień (17-08-2023)

10. punkt porządku dziennego:

Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa (druk nr 3586).

Poseł Krzysztof Bosak:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przyszło nam dyskutować nad przygotowaną przez PiS uchwałą w sprawie referendum. Zacznijmy od tego, że jako Konfederacja popieramy referenda. Referenda jako zbadanie rzeczywistej opinii obywateli dotyczącej tego, jaką linię rządzenia powinien przyjąć rząd, jaki model polityki realizować. Przez 8 lat rządów PiS, stając przed wieloma strategicznymi wyborami - czy to w polityce europejskiej, migracyjnej, energetycznej, przemysłowej, transportowej - ani razu z tego instrumentu skorzystać nie chciał. Jest więc dla nas najzupełniej jasne, że to, z czym mamy do czynienia, to próba polaryzacji społeczeństwa w trakcie kampanii wyborczej i narzucania tematów, które socjolodzy pracujący dla PiS-u uznali za wygodne. Czy ci socjolodzy trafnie przewidywali, czy może znów się pomylą, tak jak pomylili się przy ostatnich wyborach, gdy zdaniem socjologów pracujących dla PiS Konfederacja miała nie wejść do Sejmu - nie udało wam się - to się przekonamy. W mojej ocenie te pytania są sformułowane w sposób widocznie chytry, widocznie cwany, przewrotny i dlatego finalnie społeczeństwo, które jest mądre, zauważy tę waszą przewrotność i na tym stracicie.

    Natomiast histeria, która towarzyszy opozycji, która sama się nazwała totalną, czyli centrolewicy, też jest trudna do wysłuchania. Doprawdy zrobienie referendum, nawet z głupimi pytaniami, nie jest końcem demokracji. Nie przesadzajcie, bo się ośmieszacie w oczach społeczeństwa. I nie jesteście, tak jak byście chcieli, trzecią drogą. Stajecie się albo jakąś radykalną, destabilizującą państwo lewicą, albo przystawką Koalicji Obywatelskiej.

    Konfederacja prezentuje zdrowy rozsądek, Konfederacja prezentuje chłód w osądzie tej sytuacji i Konfederacja od początku prezentuje też jako pierwsza formacja rozsądne pytania, które można by zadać: najpierw, reagując na waszą propozycję, pytania tylko o politykę relokacji Unii Europejskiej. Powiedzieliśmy, że trzeba to rozszerzyć na politykę migracyjną, którą prowadzi rząd. (Oklaski) Bo wy de facto prowadzicie politykę proimigracyjną. Przyznajecie wszystkie możliwe świadczenia finansowe wszystkim cudzoziemcom, którzy legalnie przyjadą tu z całego świata. 4/5 społeczeństwa nie popiera waszej polityki, a boicie się o to zapytać. Pierwsza nasza propozycja: Czy popiera pan/pani wypłacenie świadczeń socjalnych imigrantom? Nie bójcie się o to zapytać, najwyżej usłyszycie, że nie. I dalej będziecie rozdawać pieniądze wszystkim, którzy tu przyjadą z Azji, z Afryki, skąd tylko chcecie.

    (Poseł Joanna Borowiak: Nie mamy czegoś takiego. Warto wiedzieć, panie pośle. Warto odświeżyć wiedzę.)

    Druga nasza propozycja. Spokojnie, spokojnie, to była dopiero pierwsza. Czy popiera pan/pani waloryzację świadczenia 500+ do 800+? Polacy już zaznali waszego dobrodziejstwa podwyższenia składki zdrowotnej i antypolskiego ładu. Nie bójcie się o to zapytać.

    Trzecia propozycja. Czy popiera pan/pani ograniczenie możliwości (Dzwonek) korzystania z gotówki, które dokleiliście do przepisów COVID-owych?

    I czwarte pytanie. Czy popiera pan/pani zakaz rejestracji samochodów paliwowych od 2035 r.? Bo chcecie wykończyć normalną motoryzację i Polacy tego nie popierają. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia